Постанова № 109452654, 06.03.2023, Оболонський районний суд міста Києва

06.03.2023 Справа № 756/569/23

Справа № 756/569/23

Провадження № 1-кп/756/939/23

У Х В А Л А

6 березня 2023 року Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва питання про виправлення описки у вироку Оболонського районного суду міста Києва від 02.03.2023 року у справі № 756/569/23 (№ 1-кп/939/23),

в с т а н о в и в:

В провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вироком Оболонського районного суду міста Києва від 02.03.2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років; на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в 3 (три) роки з покладанням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Проте, у вступній та мотивувальній частині вироку допущено описку щодо прізвища та ініціалів обвинуваченого та відомостей щодо судимості обвинуваченого, про що свідчать зміст вироку та досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності.

У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, про день та час проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи неявку вищевказаних осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, суддя вважає за можливе проводити судове засідання у їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що допущена описка є очевидною, виправлення її не стосується суті вироку, кримінального закону за яким кваліфікуються дії обвинуваченого чи призначеного покарання, а тому вважає за можливе її виправити у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. ст. 372, 379, 395 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Виправити допущену у вироку Оболонського районного суду міста Києва від 2 березня

2023 року описку, вказавши у першому абзаці вступної частини вироку прізвище та ініціали обвинуваченого « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 », а також вказавши у чотирнадцятому абзаці мотивувальної частини вироку замість «судимостей в силу ст. 89 КК України не має» вказати «раніше не судимий» та вказавши у вироку у п`ятнадцятому абзаці мотивувальної частини вироку замість «призначити ОСОБА_5 » вказати «призначити ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом паяти днів з моменту її проголошення.

Суддя