Ухвала суду № 109452196, 09.03.2023, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/612/21

Провадження № 1-кп/702/9/23

У Х В А Л А

09.03.2023 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання м. Монастирище клопотання прокурора про залучення до участі у справі спеціаліста у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, відомості про які внесено до ЄРДР за № 12021250330000121 від 05.07.2021 та ч. 3 ст. 369 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12022250320000770 від 28.06.2022 за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

В провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 369 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення до участі у справі спеціаліста, відповідно до якогоу зв`язку з неможливістю обвинуваченим самостійно розблокувати мобільний телефон марки «ХІАОМІ» просить залучити спеціаліста у галузі комп`ютерної техніки Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для розкодування (розблокування) доступу до мобільного телефону марки «ХІАОМІ» імеі НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та для розкодування (розблокування) доступу до мобільного телефону надати спеціалісту мобільний телефон марки «ХІАОМІ» імеі НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , направивши його до Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання про залучення до участі у справі спеціаліста підтримала повністю, просила його задовольнити.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання та залучення до участі у справі спеціаліста, проте заперечували проти направлення мобільного телефону до Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання, матеріали справи в розрізі вирішення даного клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 1 ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо.

Відповідно до ч. 1 ст. 357 КПК України речові докази оглядаються судом, а також подаються для ознайомлення учасникам судового провадження, а в разі необхідності - також іншим учасникам кримінального провадження. Особи, яким подані для ознайомлення речові докази, можуть звернути увагу суду на ті чи інші обставини, пов`язані з річчю та її оглядом.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КПК України спеціалістом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками і може надавати консультації, пояснення, довідки та висновки під час досудового розслідування і судового розгляду з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КПК України спеціаліст може бути залучений для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складення схем, планів, креслень, відбір зразків для проведення експертизи тощо) сторонами кримінального провадження під час досудового розслідування і судом під час судового розгляду, а також для надання висновків у випадках, передбачених пунктом 7 частини четвертої цієї статті.

Згідно з ч. 3 ст. 71 КПК України сторони кримінального провадження мають право під час судового розгляду заявляти клопотання про залучення спеціаліста або використання його пояснень і допомоги.

Оскільки, під час дослідження в судовому засіданні речового доказу - мобільного телефону марки «ХІАОМІ», який належить ОСОБА_6 , встановлено, що при вмиканні зазначеного телефону доступ до нього закодовано (заблоковано), обвинувачений ОСОБА_6 самостійно не розкодував (не розблокував) доступ до даного мобільного телефону, повідомивши, що не пам`ятає паролю, з метою дослідження речового доказу, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення та вважає за необхідне залучити спеціаліста для розкодування (розблокування) доступу до вказаного мобільного телефону. При цьому, надання телефону до Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України не підлягає до задоволення, оскільки на даній стадії судового провадження така необхідність не доведена прокурором.

Керуючись ст. 2, 71, 314-317, 342-345, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про залучення спеціаліста задовольнити частково.

Залучити спеціаліста у галузі комп`ютерної техніки Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для розкодування (розблокування) доступу до мобільного телефону марки «ХІАОМІ» імеі НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

В частині надання телефону до Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України - відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження, для відому, Черкаському науково - дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України, для виконання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1