Рішення № 10945217, 08.07.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2- 3777 -2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Р.В. Кузнецова,

при секретарі Г.С. Копійко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в інтересах структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Слов”янський район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку,

В С Т А Н О В И В :

Представник відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку. Свої вимоги представник позивача обґрунтував тим, відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є споживачем електричної енергії на підставі рахунку № НОМЕР_1. 12.09.2008 року представниками постачальника електроенергії, по місцю розташування обєкта відповідача, складений акт № 007597 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме безоблікове користування електроенергією, накид дротів на лінію електоропередачі . Згідно ч. 4 п. 48 Правил споживач електроенергії відповідає за: розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно п. 53 "Правил користування електричною енергією для населення" (затверджених ухвалою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357), методиці нарахування розміру відшкодування збитків - відповідачу нарахована сума відшкодування збитків за недообліковану електричну енергію в сумі 1814 грн. 33 коп. Також, позивач просив стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але направив в адресу суду листа, в якому вказав, що просить дану цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час, місце та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, також на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить висновку, що даний позов належить задоволенню з наступних підстав.

Відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, є споживачем електричної енергії на підставі рахунку № НОМЕР_1.

Згідно ч. 4 п. 48 "Правил користування електричною енергією для населення" споживач електроенергії відповідає за: розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідач в порушення Правил здійснював безобліковне користування електроенергією, що підтверджується актом № 007597 від 12.09.2008 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Згідно п. 53 "Правил користування електричною енергією для населення" (затверджених ухвалою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357), методиці нарахування розміру відшкодування збитків - відповідачу нарахована сума відшкодування збитків за недообліковану електричну енергію в сумі 1814 грн. 33 коп., що підтверджується протоколом розрахунку. Тому дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати на інформаційно-технічний розгляд справи в сумі 30 грн., так як дані витрати позивач поніс з вини відповідача, а також на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 6, 623 ЦК України, ст. 27 ЗУ "Про електроенергетику", „Правилами користування електричною енергією для населення”, ст.ст. 10, 88, 131, 169, 213, 215, 224, 225, 226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в інтересах структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Слов”янський район електричних мереж - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, що проживає за адресою: Донецька область, АДРЕСА_1, на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ВАТ «Донецькобленерго» в особі Краматорських електричних мереж Слов”янський район № 260333021295 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», м. Словянська, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131127, вартість електроенергії недооблікованої приладом обліку в сумі 1814 (одна тисяча вісімсот чотирнадцять) грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго», на потоковий рахунок № 26001045365300 в АКИБ „УКРСИББАНК” м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 00131127 витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п"ятдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене ,позивачем, в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Розяснити, що відповідно до вимог ст. 228,229 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Словянського

міськрайонного суду Р.В. Кузнецов