Ухвала суду № 109452022, 02.03.2023, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/17580/22

1-кп/569/770/23

УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

02 березня 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеного до ЄРДР 27.10.2022 за №12022181010002073 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч..1ст. 240-1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 ,точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановленому місці, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, діючи в порушення Закону України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності» № 2806-IV від 06 вересня 2005 року, придбав шляхом привласнення каміння, яке відповідно до Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» від 18 листопада 1997 року за №637/97-ВР, висновку гемологічної експертизи є бурштином у сировині, у декоративних елементах та пресованим бурштином у декоративних елементах загальною масою 2618,91 г (2,61891 кг), що відноситься до дорогоцінного каміння органогенного утворення, ринковою вартістю 25248,75 гривень.

У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом, не маючи відповідних документів, які б підтверджували законність походження придбаного ним каміння бурштину, незаконно зберігав вказаний вище бурштин вагою 2618,91 г (2,61891 кг), вартістю 25248,75 гривень, в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , до вилучення працівниками поліції під час санкціонованого обшуку 27 жовтня 2022 року.

Своїми умиснимидіями, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 240-1 КК України.

До початку судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_4 повідомив суд, що в інкримінованому злочині визнає себе винним. Спільно із захисником надав суду письмове клопотання яке підтримав, про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею його на поруки трудового колективу, тобто на підставі ст.. 47 КК України та кримінальне провадження щодо нього закрити. Надав суду відповідні документи.

Прокурор в судовому засіданні, не заперечив задоволення заявленого клопотання стороною захисту. Підтвердив підстави звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження на які вказав обвинувачений в підготовчому засіданні.

Заслухавши сторону захисту, думку прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки судом встановлені пiдстави для звільнення останнього, вiд кpимiнальної вiдповiдальностi та закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, згідно довідки від 11.01.2023 ОСОБА_4 працює в ТзОВ “Консоль”( Рівненська область, Рівненський р-н, с. Олександрія, вул. Щорса, буд.2/1) на посаді вантажника, характеризується позитивно. Відповідно до протоколу №2 від 28.02.2023, загальні збори трудового колективу ТзОВ “Консоль”, звернулись до Рівненського міського суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.240-1 КК України на підставі ст.47 КК України у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу ТзОВ “Консоль.”

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності .

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням, за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив нетяжкий злочин вперше, який не є корупційним, щиро покаявся.

Згідно наданих відомостей ОСОБА_4 працює в названому вище товаристві. Загальні збори трудового колективу ТзОВ “Консоль” відповідно до протоколу №2 від 28.02.2023 належно звернулись до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.240-1 КК України на підставі ст.47 КК України.

Отже, суд дійшов висновку, що обвинуваченогоОСОБА_4 , необхідно звiльнити вiд кpимiнальної вiдповiдальностi у зв`язку з передачею особи на поруки вiдповiдно до ст.47 КК Укpаїни, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Письмові речові докази (документи), необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Підлягає скасуванню ухвала слідчого судді Рівненського міського суду від 4.11.2022 згідно якої, було накладено арешт на каміння – бурштин сирець.

Клопотання прокурора про передачу у дохід держави речових доказів підлягає до задоволення.

Підлягають передачі у власність держави в особі Державного сховища дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння України, речові докази – бурштин сирець вагою 2618,91г (2,61891 кг), вартістю 25248,75 гривень, для його зарахування до Державного фонду дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння України.

Цивільний позов незаявлений.

Згідно з ч.1 ст.126 КПК питання щодо процесуальних витрат суд вирішує у вироку суду або ухвалою.

Частиною 1 ст. ст.118 КПК встановлено, що процесуальні витрати складаються із залученням потерпілих свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів.

Розмір витрат на залучення експерта в провадженні, становить 3 020 гривень.

Отже, із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави, підлягають стягненню документально підтверджені витрати (знаходяться у кримінальному провадженні) на залучення експерта, для проведення судової гемологічної експертизи, в сумі 3 020 гривень.

На пiдставi ст.44, ст.47 КК України, керуючись ст.ст.286,288, 350,369-372,376,392-395 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клотання обвинуваченого ОСОБА_4 , задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.240-1 КК України, від кримінальної відповідальності, на підставі ст.47 КК України, тобто у зв`язку з передачею особи на поруки трудовому колективу товариства з обмеженою відповідальністю “Консоль” .

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.240-1 КК України, закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Письмові речові докази (документи) залишити в матеріалах кримінального провадження.

Скасувати ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду від 4.11.2022 згідно якої, було накладено арешт на каміння – бурштин сирець.

Передати у власність держави в особі Державного сховища дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння України (04119,м. Київ, вул. Дегтярівська, буд.38-44, ЄДРПОУ 30438549) речові докази – бурштин сирець вагою 2618,91г (2,61891 кг), вартістю 25248,75 гривень, для його зарахування до Державного фонду дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння України.

Стягнути із ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (прож. АДРЕСА_1 ) на користь держави понесені витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні, в сумі 3 020 (три тисячі двадцять) гривень.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга, протягом семи днів до Рівненського апеляційного суду, через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1