Ухвала суду № 109450688, 09.03.2023, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1520/21

Провадження № 2/273/30/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: судді Васильчук О. В. , при секретарі судових засідань Муравській М.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Павленка С.В., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

24.06.2021 року представник АТ «Кредобанк» звернувся до Баранівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 , просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за кредитним договором №6587.06.00.2383 від 19.10.2015 року у розмірі 245835,00 гривень, що складається із: заборгованості за тілом кредиту – 234419,45 гривень; заборгованості за відсотками – 9415,55 гривень; понесених банком судових витрат – 2000,00 гривень, а також стягнути на його користь суму сплаченого судового збору в розмірі 3687,52 гривень; та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 24583.50 гривень.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2021 року цивільну справу передано на розгляд судді Бєлкіній Д.С. (а.с. 60)

Відповідно до ухвали судді Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіної Д.С. від 30.06.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін. (а.с. 63-64)

У зв`язку із закінченням повноважень судді Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіної Д.С., цивільну справу передано на розгляд судді Васильчук О.В. згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2021 року (а.с. 108 )

Відповідно до ухвали судді Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О.В. від 06.10.2021 року цивільну справу прийнято до провадження та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін. (а.с. 109-110)

У цивільній справі здійснено перехід від спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відповідно до ухвали від 15.03.2022 року (а.с. 148)

Ухвалою суду від 01.11.2022 року у справі замінено позивача АТ «КРЕДОБАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( а.с. 168 – 169).

07.03.2023 року на електронну адресу суду надійшла заява генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Ревунова Р. про залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою

відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судове засідання, призначене на 09.03.2023 року, представник позивача, відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача адвокат Кирилюк В.Л. не з`явилися, про день час і місце розгляду справи повідомлялися належно. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вказана заява генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Ревунова Р. не суперечить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб, тому позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позов представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Павленка С.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Роз`яснити для позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що воно вправі повторно звернутись до суду із даним позовом після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду. Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасник справи , якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

Суддя: О.В. Васильчук