Постанова № 109443936, 02.03.2023, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/334/23

Провадження № 3/0182/320/2023

П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.03.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , працюючого ТДВ «НЦУ», головний бухгалтер, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

заадміністративні правопорушенняпередбачені ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно допротоколу проадміністративне правопорушення№22215/04-36-04-13/13457132від 05грудня 2022року, ОСОБА_1 будучи головнимбухгалтером ТДВ«НЦУ» вчинила правопорушення, а саме: не подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати узгоджених сум податкових зобов`язань з податку на додану вартість згідно уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок за червень 2022 року №9243569424 від 15.11.2022 року у сумі 16858,00 грн. по терміну сплати 15.11.2022 року (фактично не сплачено), чим порушила вимоги п. 50.1 ст. 50 глав. 2 роз. ІІ Податкового кодексу України.

Відповідно допротоколу проадміністративне правопорушення №22218/04-36-04-13/13457132від 05.12.2022року, ОСОБА_1 будучи головнимбухгалтером ТДВ«НЦУ» вчинила правопорушення, а саме: не подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати узгоджених сум податкових зобов`язань з податку на додану вартість згідно податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2022 року №9216261648 від 20.10.2022 року у сумі 32032,00 грн. по терміну сплати 31.10.2022 року (фактично не сплачено), чим порушила вимоги п. 57.1 ст. 57 глав. 4 роз. ІІ, п. 203,2 ст. 203 роз. 5 Податкового кодексу України.

Відповідно допротоколу проадміністративне правопорушення №22222/04-36-04-13/13457132від 05.12.2022року, ОСОБА_1 будучи головнимбухгалтером ТДВ«НЦУ» вчинила правопорушення, а саме: не подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати узгоджених сум податкових зобов`язань з податку на додану вартість згідно податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2022 року №9247214728 від 21.11.2022 року у сумі 2862,00 грн. по терміну сплати 30.11.2022 року (фактично не сплачено), чим порушила вимоги п. 57.1 ст. 57 глав. 4 роз. ІІ, п. 203,2 ст. 203 роз. 5 Податкового кодексу України.

Відповідно допротоколу проадміністративне правопорушення №22225/04-36-04-13/13457132від 05.12.2022року, ОСОБА_1 будучи головнимбухгалтером ТДВ«НЦУ» вчинила правопорушення, а саме: не подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати узгоджених сум податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок ща червень 2022 року №9223281685 від 27.10.2022 року у сумі 11613,00 грн. по терміну сплати 27.10.2022 року (фактично не сплачено), чим порушила вимоги п. 50.1 ст. 50 Податкового кодексу України.

Відповідно допротоколу проадміністративне правопорушення №22226/04-36-04-13/13457132від 05.12.2022року, ОСОБА_1 будучи головнимбухгалтером ТДВ«НЦУ» вчинила правопорушення, а саме: не подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати узгоджених сум податкових зобов`язань з податку на додану вартість згідно уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок за липень 2022 року №9216066079 від 20.10.2022 року у сумі 2834,00 грн. по терміну сплати 20.10.2022 року (фактично не сплачено), чим порушила вимоги п. 50.1 ст. 50 Податкового кодексу України.

Відповідно допротоколу проадміністративне правопорушення №22229/04-36-04-13/13457132від 05.12.2022року, ОСОБА_1 будучи головнимбухгалтером ТДВ«НЦУ» вчинила правопорушення, а саме: не подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати узгоджених сум податкових зобов`язань з податку на додану вартість згідно уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок за вересень 2022 року №9233524430 від 08.11.2022 року у сумі 5133,00 грн. по терміну сплати 08.11.2022 року (фактично не сплачено), чим порушила вимоги п. 50.1 ст. 50 глав. 2 роз. ІІ Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення слухання справи до суду від неї не надходило.

На підтвердженнявини ОСОБА_1 надано протоколи про адміністративні правопорушення №22215/04-36-04-13/13457132, №22218/04-36-04-13/13457132, №22222/04-36-04-13/13457132, №22225/04-36-04-13/13457132, №22226/04-36-04-13/13457132, №22229/04-36-04-13/13457132 від 05 грудня 2022 року в якому викладено фактичні обставини вчиненого правопорушення (Т.1, 2, 3, 4, 5, 6 а.с.1).

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що в жодній із них відсутні будь-які докази щодо вчинення правопорушення заст. 163-2 КУпАП, а саме до них не додано акт перевірки від 05.12.2022 року на підставі якого було складено протоколи про адміністративне правопорушення №22215/04-36-04-13/13457132, №22218/04-36-04-13/13457132, №22222/04-36-04-13/13457132, №22225/04-36-04-13/13457132, №22226/04-36-04-13/13457132, №22229/04-36-04-13/13457132 від 05 грудня 2022 року. Тобто, матеріалами справи не доведено, що ОСОБА_1 було вчинено правопорушення передбачені ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Оскільки обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складення протоколів про адміністративні правопорушення, визначенихст. 255 КУпАП, тому суддя приходить до висновку про недоведеність матеріалами справи об`єктивної сторони інкримінованого адміністративного правопорушення .

Вивчивши надані матеріали справ №182/334/23 провадження №3/0182/320/2023, №182/335/23 провадження №3/0182/321/2023, №182/336/23 провадження №3/0182/322/2023, №182/337/23 провадження №3/0182/323/2023, №182/338/23 провадження №3/0182/324/2023 та №182/339/23 провадження №3/0182/325/2023 згідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одну справу під №182/334/23 провадження №3/0182/320/2023.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, оскілки матеріали про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог п.2 ст. 278 КУпАП, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247 КУпАП.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1, 24, 251 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи №182/334/23 провадження №3/0182/320/2023, №182/335/23 провадження №3/0182/321/2023, №182/336/23 провадження №3/0182/322/2023, №182/337/23 провадження №3/0182/323/2023, №182/338/23 провадження №3/0182/324/2023 та №182/339/23 провадження №3/0182/325/2023 об`єднати в одну справу під №182/334/23 провадження №3/0182/320/2023.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-2 КУпАП, провадженням закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Н. А. Борисова