Ухвала суду № 109443370, 09.03.2023, Срібнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 746/85/23

2-а/746/1/23

УХВАЛА

09.03.2023 року

смт Срібне

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Також, просить поновити строк звернення до суду, який пропустив з поважних причин.

Вивчивши дану позовну заяву та додані документи, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для виправлення недоліків з наступних підстав.

Так, приписами частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи Кодексом адміністративного судочинства та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч.3 ст.122 КАС України).

Водночас, положеннями ч.1 ст.121 КАС України регламентовано, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, строк звернення до суду з позовом може бути поновлено судом у разі наведення поважних причин його пропуску.

Питання ж поважності причин пропуску строку звернення до суду є оціночним та залежить від доказів, якими підтверджуються обставини та підстави такого пропуску.

У відповідності до ст.161 КАСУ позивач зобов`язаний додати до позову документи на обгрунтування своїх вимог.

Позивачем у адміністративному позові заявлено вимогу про поновлення строку оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БАД №179833 від 14.02.2023 року з тих підстав, що про оскаржувану постанову позивачу стало відомо 24 лютого 2023 року при отриманні листа від Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області. Вказує, що копія постанови серії БАД №179833 від 14.02.2023 року йому не була вручена.

Проте, жодних доказів, які б засвідчували вказані обставини, позивачем до матеріалів не долучено. Зі змісту ж оскаржуваної постанови, навпаки, вбачається, що саме позивач відмовився від її отримання, тобто про таку постанову був обізнаний.

Отже, зазначена позивачем підстава пропуску строку звернення до адміністративного суду не може бути визнана судом поважною.

Щодо посилання скаржника на обставину запровадження на території України воєнного стану з 24.02.2022, суд зазначає, що питання поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду у випадку його пропуску з причин, пов`язаних із запровадженням воєнного стану в Україні, вирішується в кожному конкретному випадку, виходячи з доводів, наведених у заяві про поновлення такого строку. Однак, сам лише факт запровадження воєнного стану не може бути підставою для поновлення строку звернення до адміністративного суду у всіх абсолютно випадках.

Саме лише посилання на введення воєнного стану на території України не може бути поважною причиною для поновлення строку без зазначення конкретних обставин, які вплинули на своєчасність звернення до суду та без надання відповідних доказів того, як саме введення воєнного стану обумовило пропуск строку на звернення до адміністративного суду.

Згідно ч.1 ст.123 КАС України, у разі якщо підстави для строку звернення до адміністративного суду, вказані у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою та вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.1, 2 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

У разі не усунення недоліків позовної заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали суду для виправлення вказаних недоліків.

Попередити позивача, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ходіч