Вирок № 109176100, 23.02.2023, Срібнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 746/34/23

1-кп/746/11/23

В И Р О К

І МЕ НЕ М У КР АЇ НИ

23 лютого 2023 року

Cрібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Срібне кримінальне провадження №12023270330000080 від 20.01.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Поділ Срібнянського району Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , не працюючого, одруженого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи військовозобов`язаним, у вересні 2022 року для уточнення військово-облікових даних прибув за викликом до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 , у зв`язку з оголошенням Указом Президента України №69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженим Законом України від 03.03.2022 №2105-ІХ (зі змінами, внесеними Указом Президента України від 17.05.2022 №342/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 №2264-ІХ та Указом Президента України від 12.08.2022 №574/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 №2501-ІХ) загальної мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Сили України.

16.09.2022 року ОСОБА_4 пройдено військово-лікарську комісію, за результатами якої згідно з довідкою військово - лікарської комісії №2/1322 від 16.09.2022, останній визнаний придатним для проходження військової служби під час мобілізації.

16.01.2023 року військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 вручено ОСОБА_4 повістку і повідомлено про необхідність його прибуття на 18.01.2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , для подальшої його відправки до місця несення служби.

В послідуючому, 23.01.2023 року військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ОСОБА_4 повторно вручено повістку і повідомлено про необхідність його прибуття на 25.01.2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , для подальшої його відправки до місця несення служби.

Однак, військовозобов`язаний ОСОБА_4 , будучи придатним до військової служби, та не маючи права на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією, передбаченого ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», діючи умисно, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, без поважних причин, маючи можливість прибути до ІНФОРМАЦІЯ_3 , у порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 1, 10, 42 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», як 18.01.2023 року, так і 25.01.2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 для подальшого відправлення до місця несення служби не прибув і тим самим умисно ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України визнав повністю та підтвердив обставини скоєння ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що є військовозобов`язаним. За результатами військово-лікарської комісії він визнаний придатним для проходження військової служби під час мобілізації. 16.01.2023 року йому вручено повістку і повідомлено про необхідність його прибуття на 18.01.2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , для подальшої його відправки до місця несення служби. 23.01.2023 року йому вручено повістку і повідомлено про необхідність його прибуття на 25.01.2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , для подальшої його відправки до місця несення служби. Після отримання повісток, ні 18.01.2023 року, ні 25.01.2023 року, з метою уникнути відправки до місця несення служби, до ІНФОРМАЦІЯ_3 , для подальшої його відправки до місця несення служби він з`явився, хоча мав таку можливість. В скоєному щиро розкаюється. Обставин справи не оспорює.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що органи досудового розслідування правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 336 КК України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, що знайшло своє підтвердження в суді, за що обвинувачений і повинен нести кримінальну відповідальність.

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь і характер суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 у відповідності до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 у відповідності до ст. 67 КК України, не встановлено.

За місцем постійного проживання Дігтярівським старостинським округом Срібнянської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Відповідно до висновку органу пробації виправлення обвинуваченого

ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк, можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. Виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Таким чином, враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що за наявності наведених підстав ОСОБА_4 слід призначити покарання за ст. 336 КК України у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією ст. 336 КК України.

Разом з тим суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, тому вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку, тобто надає можливість своєю подальшою поведінкою довести своє виправлення без реального відбування покарання та покладає на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Призначення судом саме такого покарання та застосування до обвинуваченого вимог статей 75 і 76 КК України є єдино вірним для досягнення визначеної у статті 50 КК України мети покарання - виправлення засудженого і запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України , суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавленя волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Срібнянський районний суд Чернігівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: