Постанова № 109442943, 09.03.2023, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/182/23

Провадження № 3/575/130/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від відділу поліцейської діяльності № 1 (с. Велика Писарівка) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацевлаштованого, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 27 лютого 2019 року,

за ч. 1 ст. 156, ст. 173 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03 березня 2023 року серія ВАВ № 867721 гр. ОСОБА_1 03 березня 2023 року о 14 годині 10 хвилин на вулиці Парковій в с. Рябина Охтирського району Сумської області здійснював продаж сигарет марки «Marlboro» без акцизних марок. Своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП. Виявлені речі в кількості 11 (одинадцяти) пачок цигарок марки «Marlboro» без акцизних марок по 20 цигарок в кожній вилучені та передані ОСОБА_1 для тимчасового зберігання.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі, винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП визнав в повному обсязі /а.с. 13/.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 156 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Вивчивши матеріали справи, не дивлячи на визнання своєї винуватості, суддя дійшла висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.245,251,252,280 КУпАП,суд зобов`язанийповно,всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідивши наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Згідно ізст. 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального»роздрібна торгівля - діяльність по продажу товарів безпосередньо громадянам та іншим кінцевим споживачам для їх особистого некомерційного використання незалежно від форми розрахунків, у тому числі на розлив у ресторанах, кафе, барах, інших суб`єктах господарювання (у тому числі іноземних суб`єктах господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) громадського харчування.

Відповідно до частини 4 ст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» алкогольні напої і тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Торгівля тютюновими виробами та алкогольними напоями без марок акцизного податку заборонена законом.

Відповідно до ст. 17 вказаного вище закону, за порушення норм цього Законущодо виробництва і торгівлі спиртометиловим, коньячним і плодовим та зерновим дистилятом, спиртом етиловим ректифікованим виноградним,спиртом етиловим ректифікованим плодовим,дистилятом винограднимспиртовим,спиртом-сирцемплодовим,біоетанолом,алкогольними напоями,тютюновими виробами,рідинами,що використовуються в електронних сигаретах, пальним та зберігання пального посадові особи і громадяни притягаються до відповідальності згідно із чинним законодавством.

Частиною 1ст. 55 Господарського кодексу Українивизначено, що суб`єктами господарювання визнаються учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов`язків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов`язаннями в межах цього майна, крім випадків, передбачених законодавством.

Згідно з ч. 2ст. 55 Господарського кодексу Українисуб`єктами господарювання є: 1) господарські організації - юридичні особи, створені відповідно доЦивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цьогоКодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку; 2) громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Системне тлумачення вказаних вище нормЗакону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального»таГПК Українидає підстави дійти висновку, що роздрібна торгівля тютюновими виробами та горілчаними виробами дозволяється лише суб`єкту господарювання і за наявності у суб`єкта господарювання ліцензії на роздрібну торгівлю тютюновими виробами.

За п.п.226.2,226.5п. 226 ПК України,226.5. ПК України, наявність наклеєної в установленому порядку марки акцизного податку встановленого зразка на пляшці (упаковці) алкогольного напою, пачці (упаковці) тютюнового виробу чи ємності (упаковці) з рідиною, що використовується в електронних сигаретах, є однією з умов для ввезення на митну територію України і продажу таких товарів споживачам, а також підтвердженням сплати податку та легальності ввезення товарів. Маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, здійснюється марками акцизного податку, зразки яких затверджуються Кабінетом Міністрів України.

За п.228.9п. 228 ПК України, відповідальність за недодержання порядку маркування, продажу алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах, несплату чи несвоєчасну сплату податку несуть виробники (замовники), імпортери, продавці таких товарів та їх посадові особи відповідно до закону.

Отже з огляду на викладене, суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 156 КУпАПможе бути лише суб`єкт господарювання.

Оскільки в матеріалах справи відсутній належний та допустимий доказ того, що ОСОБА_1 є суб`єктом господарювання, тому провадження по справі необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП.

Вилучені працівником поліції 03 березня 2023 року у ОСОБА_1 11 (одинадцять) пачок цигарок марки «Marlboro» без акцизних марок по 20 цигарок в кожній, які відповідно до розписки /а.с. 4/, передані йому на зберігання, залишити в його розпорядженні.

Крім цього 03 березня 2023 року о 16 годині 10 хвилин гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці на вулиці Левченка біля подвір`я будинку № 59 в с. Рябина Охтирського району Сумської області, справляв природні потреби. Своїми протиправними діями він порушив спокій та громадський порядок, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі, винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП визнав в повному обсязі /а.с. 14/.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 767569 від 03 березня 2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 /а.с. 9-11/.

При призначенні стягнення суддя враховує особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, його матеріальний, сімейний стан, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують відповідальність визнання вини, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність. В зв`язку з цим суддя дійшла висновку, що ОСОБА_3 підлягає адміністративному стягненню в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді громадських робіт.

Відповідно дост. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справа про адміністративне порушення № 575/182/23, провадження № 3/575/131/23 об`єднана зі справою про адміністративне правопорушення № 575/182/23, провадження №3/575/130/23.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАПсудовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 36, 40-1, ч. 1 ст.ст. 156, 173, 221, 268, 283, 287, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1ст.156 КУпАПна підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Залишити в розпорядженні ОСОБА_1 предмети торгівлі, а саме: 11 /одинадцять/ пачок цигарок «Marlboro», які відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 867721 вилучені у нього та передані йому на зберігання.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути на користь держави із ОСОБА_1 судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в сумі 536,80 гривень (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Великописарівського

районного суду О.С. Семенова