Ухвала суду № 109441329, 22.02.2023, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 478/578/21 Провадження № 2/478/178/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2023 року смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:головуючого - судді Іщенко Х.В.,при секретаріЛуговській А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка питання про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовною за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа № 478/578/21 за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

31.05.2021року Казанківським районним судом Миколаївської області по справі № 478/578/21 винесене Заочне рішення, яким позовні вимоги АТ «Акцент-Банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості булизадоволені частково:стягнено з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк»заборгованість за кредитним договором від 25.11.2019 року, № б/н у сумі 10597,99 грн. (десять тисяч п`ятсот дев`яносто сім) грн. 99 коп. та стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк»судовий збір. В іншій частині позовних вимог було відмовлено.

Проте, при формуванні судового рішення за допомогою програмного забезпечення було допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме, помилково було зазначено РНОКПП відповідача « НОМЕР_1 », тоді як в дійсності правильний РНОКПП відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Також в резолютивній частині рішення було допущено описку (арифметичну помилку) в частині розміру судового збору який підлягає стягненню: - «1408,76 грн. (одну тисячу чотириста вісім грн. 76 коп.)», в той час як дійсна сума судового збору яка підлягає стягненню на користь позивача становить «1431,46 грн. (одну тисячю чотириста тридцять одну грн. 46 коп.)».

Судом було встановлено, що зазначені описки є суто технічними, допущені під час винесення заочного рішення від 31 травня 2021 року.

Відповідно до ст.269ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в заочному рішенні суду допущені описки, описки є арифметичними, суто технічною, виправлення описок не змінює резолютивної частини даного рішення. За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вище вказаних описок.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у резолютивної частини заочного рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 31.05.2021 року у справі № 478/578/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши правильний РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , а саме: « НОМЕР_2 », замість невірного « НОМЕР_1 ».

Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 31.05.2021 року у справі № 478/578/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вважати правильною суму судового збору яка підлягає стягненню на користь позивача - «1431,46 грн. (одну тисячу чотириста тридцять одну грн. 46 коп.)», замість невірної «1408,76 грн. (одну тисячу чотириста вісім грн. 76 коп.)».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Іщенко Х.В.