Ухвала суду № 109441205, 09.03.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/6517/23

Провадження 2-о/127/129/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

09 березня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., ознайомившись з матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій просить встановити факт, що військовий квиток серії НОМЕР_1 від 13.06.1997 належить йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 також просив встановити факт, що диплом серії НОМЕР_2 від 20.07.1994 належить йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що встановлення даних фактів необхідно заявнику для призначення пенсії по інвалідності та для зарахування до страхового стажу періоду його навчання з 01.09.1993 по 20.07.1994, та перебування на військовій службі з 16.09.1997 по 19.12.1998.

Вивчивши матеріали поданої заяви, приходжу до висновку, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

У заяві, заявник просить суд встановити юридичний факт, що військовий квиток серії НОМЕР_1 від 13.06.1997 належить йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити юридичний факт, що диплом серії НОМЕР_2 від 20.07.1994 належить йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення даних фактів потрібно заявнику для призначення відповідної пенсії.

Поряд з цим, з урахуванням мети встановлення даного факту, заявник у своїй заяві не зазначив жодної заінтересованої особи.

Вочевидь, за наведених обставин, заінтересованою особою у справі мав би виступити відповідний структурний підрозділ Пенсійного фонду України, який вирішує питання призначення відповідного виду пенсійного забезпечення.

З огляду на викладене заявнику слід визначитись з залученням до участі у справі заінтересованої особи (заінтересованих осіб).

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До заяви додано квитанцію про сплату судового збору на суму 536,80 грн.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.п.4 п. 1 ч. 2 ст.4 до ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2684,00 грн., тому розмір судового збору за кожну вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення, становить 536,80 грн.

Таким чином, оскільки при зверненні до суду із заявою ОСОБА_1 заявлено дві вимоги немайнового характеру заявнику необхідно здійснити доплату судового збору за другу вимогу в сумі 536,80 грн., та надати відповідний платіжний документ до суду.

Відповідно до частин першої, другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки заява не відповідає вимогам, встановленим ЦПК України, її належить залишити без руху, встановивши строк для усунення вказаних вище недоліків - 5 днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

На підставі наведеного та керуючись статтями 175, 177, 185, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 провстановлення юридичногофакту належностіправовстановлюючого документу залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків заяви у встановлений судом строк заява і додані до неї документи будуть повернуті заявнику.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: