Постанова № 109437660, 03.03.2023, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/644/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., з участю представника Рівненської митниці Ступака А.В., розглянувши матеріали про порушення митних правил, які надійшли з Рівненської митниці ДМС України відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Плодородне, Красногвардійського району, Республіка Крим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «Глобалмаркет», РНОКПП ___,

- за ч.1 ст. 483 МК України,

В С Т А Н О В И В:

09.10.2021 року в зоні діяльності Волинської митниці громадянин України ОСОБА_2 (паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 ) на підставі довіреності від 05.10.2021 року №211005.10720-ACE_LIM ввіз на митну територію України товар «жатка навісна для комбайна «Geringhoff RD870/FB», серійний номер 917409870/FB».

Переміщення автомобіля через митний кордон України проведено на підставі митної декларації типу ІМ40ЕЕ №UA204020/2021/31445 від 07.10.2021 року.

11.10.2021 року декларантом ТОВ «МІ-7» ОСОБА_3 в Рівненську митницю подано митну декларацію типу ІМ40ДЕ №204020/2021/31843 для здійснення митного оформлення товару «жатка навісна для комбайна «Geringhoff RD870/FB», серійний номер 917409870/FB» з пакетом товаросупровідних документів: рахунком-фактурою від 05.10.2021 року №211005.10718-ACE_LIM, зовнішньоекономічним договором від 09.09.2021 року №090921/2021 тощо.

За результатом аналізу товаросупровідних документів встановлено, що відправником та продавцем товару заявлено компанію «Acerius Investments Limited» (Cyprus, Nicosia 1075. Chyptron 1), отримувачем ТОВ «Глобалмаркет» (код ЄДРПОУ 43521405, Волинська область, м.Луцьк, вул.Шопена, буд.22а). Відповідно до комерційного рахунку від 05.10.2021 року №211005.10718-ACE_LIM, вартість товару «жатка навісна для комбайна «Geringhoff RD870/FB», серійний номер 917409870/FB» становить 9900 євро (або еквівалент 301720,32 грн. на дату здійснення митного оформлення товару).

09.10.2021 року в зоні діяльності Волинської митниці громадянин України ОСОБА_2 (паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 ) ввіз на митну територію України товар «жатка навісна для комбайна «Geringhoff RD500/L», серійний номер 91377580/L».

Переміщення автомобіля через митний кордон України проведено на підставі митної декларації типу ІМ40ЕЕ №UA204020/2021/31446 від 07.10.2021 року.

11.10.2021 року декларантом ТОВ «МІ-7» ОСОБА_3 в Рівненську митницю подано митну декларацію типу ІМ40ДЕ №204020/2021/31842 для здійснення митного оформлення товару «жатка навісна для комбайна «Geringhoff RD500/L», серійний номер 91377580/L» з пакетом товаросупровідних документів: рахунком-фактурою від 05.10.2021 року №211005.10720-ACE_LIM, зовнішньоекономічним договором від 09.09.2021 року №090921/2021 тощо.

За результатом аналізу товаросупровідних документів встановлено, що відправником та продавцем товару заявлено компанію «Acerius Investments Limited» (Cyprus, Nicosia 1075. Chyptron 1), отримувачем ТОВ «Глобалмаркет» (код ЄДРПОУ 43521405, Волинська область, м.Луцьк, вул.Шопена, буд.22а). Відповідно до комерційного рахунку від 05.10.2021 року №211005.10720-ACE_LIM, вартість товару «жатка навісна для комбайна «Geringhoff RD500/L», серійний номер 91377580/L» становить 7550 євро (або еквівалент 230 099,84 грн. на дату здійснення митного оформлення товару).

Сумарна вартість по двох митних деклараціях від 11.10.2021 року типу ІМ40ДЕ №204020/2021/31843 та від 11.10.2021 року типу ІМ40ДЕ №204020/2021/31842 становить 17450 євро.

04.08.2022 року на адресу Рівненської митниці надійшов лист Департаменту міжнародної взаємодії Державної митної служби України від 04.08.2022 року №26/26-04/7.13/1136, яким направлено відповідь митних органів Республіки Польща на запит про надання адміністративної допомоги у проведенні перевірки дотримання законодавства України з питань митної справи при переміщенні через митний кордон України товару «жатка навісна для комбайна» на адресу ТОВ «Глобалмаркет».

Митними органами Республіки Польща направлено копію роздруківки митної експортної декларації з електронної бази даних №MRN 21PL381010E0231740 від 08.10.2021 року, на підставі якої здійснювалося переміщення вищевказаних товарів з митної території Європейського Союзу в Україну.

За результатом аналізу експортної митної декларації №MRN 21PL381010E0231740 від 08.10.2021 року встановлено факт експорту з території ЄС двох жаток для збору кукурудзи марки «Geringhoff», зокрема: 1. «Geringhoff RD870/FB», серійний номер 917409870/FB»; 2. «Geringhoff RD500/L», серійний номер 91377580/L».

Відправником товарів згідно графи 2 експортної митної декларації №MRN 21PL381010E0231740 від 08.10.2021 року зазначено компанію «Lechpol Wieslawa Lechowicz» (ul. Pepice 44a, 49-351 Przylesie), отримувачем «LLC Stone Ukragro» (N.Sotney 3, 13040 Zhytomyr region). Загальна фактурна вартість товарів відповідно до рахунку «Faktura 20/2021, 21/2021» на умовах поставки EXW Pepice становить 174000 євро (або еквівалент 5 302 963,20 грн.).

За результатом опрацювання відповіді та документів, надісланих митними органами Республіки Польща, встановлено розбіжності щодо відправника та отримувача товарів, умов поставки, реквізитів комерційного документу та фактурної вартості товарів.

Таким чином, директор ТОВ «Глобалмаркет», громадянин України ОСОБА_1 , вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів «жатка навісна для комбайна «Geringhoff RD870/FB», серійний номер 917409870/FB» та «жатка навісна для комбайна «Geringhoff RD500/L», серійний номер 91377580/L» загальною вартістю 5 302 963,20 грн. через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості, а саме, рахунків від 05.10.2021 року №211005.10718-ACE_LIM, від 05.10.2021 року №211005.10720-ACE_LIM, що містять неправдиві відомості щодо відправника та отримувача товарів, а також дійсної вартості.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення про порушення митних правил, передбачене ч.1 ст.483 МК України, як дії, спрямовані на переміщення товарів, через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товару документів, що містять неправдиві відомості щодо відправника, продавця та вартості товару.

Представник Рівненської митниці Ступак А.В. в судовому засіданні підтримав протокол про порушення митних правил №0177/20400/2022 від 28 грудня 2022 року, просив суд притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил за ч.1 ст.483 МК України з підстав викладених у протоколі та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5302963,20 грн. з конфіскацією товару: «жатка навісна для комбайна «Geringhoff RD870/FB», серійний номер 917409870/FB» та «жатка навісна для комбайна «Geringhoff RD500/L», серійний номер 91377580/L».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. В матеріалах справи містяться рекомендовані повідомлення з копіями судових повісток згідно яких ОСОБА_1 повідомлявся, щодо дат розгляду адміністративної справи №569/644/23 на 10 лютого 2023 року на 09 год. 00 хв. та на 03 березня 2023 року на 10 год. 00 хв., проте ОСОБА_1 судові повістки не отримував, до суду не з`явився, про що секретарем судового засідання було складено відповідну довідку.

Заслухавши думку представника Рівненської митниці Ступака А.В., дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.483 Митного кодексу України, як переміщення товару через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товару документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо відправника (продавця) та вартості товару.

Відповідно до ст.458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений МК України та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів вказаним Кодексом чи іншими законами України, і за які вказаним Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

За приписами ч.1 ст.486МКУкраїни завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Згідно ч.1 ст.318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Відповідно до ч.4 ст.58 МК України митною вартістю товарів, які ввозяться на митну територію України відповідно до митного режиму імпорт, є ціна, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за товари, якщо вони продаються на експорт в Україну, скоригована у разі потреби з урахуванням положень частини десятої цієї статті.

Статтею 257 МК України передбачено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Згідно ч.8 ст.264 МК України з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Відповідно до ч.1 ст.495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: 1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; 2) поясненнями свідків; 3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; 4) висновком експерта; 5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі, зокрема протоколом про порушення митних правил №0177/20400/2022 від 28 грудня 2022 року, службовою запискою головного державного інспектора оперативного відділу управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Рівненської митниці Цермолонського М., рахунками від 05.10.2021 року №211005.10718-ACE_LIM, від 05.10.2021 року №211005.10720-ACE_LIM, митною декларацією типу ІМ40ЕЕ №UA204020/2021/31445 від 07.10.2021 року та іншими матеріалами справи.

Протилежного доказам, дослідженим в судовому засіданні, не встановлено. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився та доказів відсутності вини не надав.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених цим Кодексом та іншими законами України з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно санкції ч.1 ст.483МКУкраїни за вчинення даного правопорушення передбачено адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Враховуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.483 МК України у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваного товару, що становить 5302963,20 грн. з конфіскацією товару: «жатка навісна для комбайна «Geringhoff RD870/FB», серійний номер 917409870/FB» та «жатка навісна для комбайна «Geringhoff RD500/L», серійний номер 91377580/L».

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" до стягнення з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5302 963 (п`ять мільйонів триста дві тисячі дев`ятсот шістдесят три) гривні 20 копійок з конфіскацією товару: «жатка навісна для комбайна «Geringhoff RD870/FB», серійний номер 917409870/FB» та «жатка навісна для комбайна «Geringhoff RD500/L», серійний номер 91377580/L».

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Реквізитидля оплатиштрафу: Отримувач: ГУК у Рівн.обл./ Рівненська МТГ/21081100. Код отримувача (ЄДПРОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA108999980313000106000017527. Код класифікації доходів бюджету: 21081100. Код банку: 899998.

Реквізити дляоплатисудовогозбору:Отримувачкоштів: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38012494. Рахунок отримувача: UA458999980313191206000017527. Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду М.А.Бердій