Ухвала суду № 109436779, 27.02.2023, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/5401/14-ц

УХВАЛА

27 лютого 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді Колодяжного С.Ю.

з участю секретарясудового засідання Петришак С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Репака Віталія Валерійовича на бездіяльність посадових осіб Залізничного відділу державної виконавчої служби умісті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), за участю стягувача Акціонерного товариства «УкрСиббанк», під час виконання судового рішення та зобов`язання до вчинення дій,

встановив:

У судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду справи, що, відповідно до положень ч.2 ст.450 ЦПК України,не єперешкодою длярозгляду скарги.При цьомуАТ «УкрСиббанк»подало клопотання,в якомупросить розглядскарги провестиза відсутностійого представника. Від представника заявника адвоката Репака В.В 27.02.2023 року надійшла заява про розгляд скарги без його участі та без участі ОСОБА_1 .

Згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно довимог ч.2ст.247ЦПК Україниу разінеявки всудове засіданнявсіх учасниківсправи чив разіякщо відповіднодо положеньцього Кодексурозгляд справиздійснюється судомза відсутностіучасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. 223, 247, 258, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Розгляд скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Репака Віталія Валерійовича на бездіяльність посадових осіб Залізничного відділу державної виконавчої служби умісті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), за участю стягувача Акціонерного товариства «УкрСиббанк», під час виконання судового рішення та зобов`язання до вчинення дій провестиза відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний