Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 07.03.2023Справа № 554/1180/23 Провадження № 3/554/1090/2023
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07березня 2023року суддяОктябрського районногосуду м.Полтави КиричокС.А.розглянувши адміністративнийматеріал,що надійшовз Головногоуправління ДПСу Полтавськійобласті Державноїподаткової службиУкраїни пропритягнення доадміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого керівником ТОВ «ГРАНИТ МЕТАЛ ГРУП», ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
До Октябрського районного суду м. Полтави 09.02.2023 року з Головного управління ДПС у Полтавській області Державної податкової служби України надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
30 листопада 2022 року під час проведення перевірки ТОВ «ГРАНИТ МЕТАЛ ГРУП», що по АДРЕСА_1 , встановлено порушення вчинене його керівником, а саме: не подання платіжного доручення до установи банку (Казначейства України) на поповнення електронного рахунку в системі електронного адміністрування ПДВ на сплату податкових зобов`язань по ПДВ за жовтень 2022 року по терміну сплати 30.11.2022 року у сумі 3348 грн., зафіксовано в акті №303/16-31-04-05-03/41128951 від 12.01.2023 року, який є додатком до протоколу, чим порушив п. 57.1 ст. 57, розділу ІІ, п. 203.2 ст. 203 розділу V Податкового кодексу України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини неявки, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження всправі проадміністративне правопорушенняне можебути розпочато,а розпочатепідлягає закриттюу разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.
Враховуючи, що визначені ст. 38 КУпАП строки притягнення до адміністративної відповідальності витекли, справа підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 38, 283, 284, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, провадження у справі - закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.
Суддя С.А.Киричок
Судове рішення № 109436476, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 07.03.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/1180/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: