Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 333/5395/22
Провадження № 2/333/749/23
У Х В А Л А
Іменем України
02 березня 2023 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
судді Дмитрієвої М.М.,
за участю секретаря Сідорової А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання та витребування від АТ «Універсал Банк» оригінали матеріалів кредитної справи, зокрема оригіналів із підписом сторін: Анкети-заяви до договору про надання банківських послуг від 30.05.2018 року; Витяг з умов і правил обслуговування в АТ «Універсал Банк» про наданні банківських послуг щодо продуктів monobank/UniversakBank станом на 30.05.2018 року; Витяг з тарифів за карткою «monobank» станом на 30.05.2018 року; Паспорт споживчого кредиту Чорної картки «monobank» станом на 30.05.2018 року, для огляду в судовому засіданні.
У підготовче засідання позивач АТ «Універсал Банк», повідомлений своєчасно та належним чином, свого представника не направив, у матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за відсутності останнього.
Оскільки сторони, повідомлені своєчасно та належним чином, у підготовче засідання не прибули, фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.
Вивчивши клопотання відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Оскільки документи, які представник відповідача просить витребувати необхідні для встановлення істини у справі то з метою забезпечення правильного та своєчасного розгляду і вирішення справи, клопотання відповідача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 84, 197, 260, 261 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» оригінали матеріалів кредитної справи, зокрема оригінали із підписом сторін: Анкети-заяви до договору про надання банківських послуг від 30.05.2018 року; Витяг з умов і правил обслуговування в АТ «Універсал Банк» про наданні банківських послуг щодо продуктів monobank/UniversakBank станом на 30.05.2018 року; Витяг з тарифів за карткою станом на «monobank» 30.05.2018 року; Паспорт споживчого кредиту Чорної картки monobank станом на 30.05.2018 року, для огляду в судовому засіданні.
Витребувані документи надати на адресу суду до 25 квітня 2023 року.
Відкласти підготовче засідання у справі на 26квітня 2023року на11годину 00хвилин.
Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва
Судове рішення № 109435884, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 02.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 333/5395/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: