Ухвала суду № 109435560, 09.03.2023, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2179/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 від 11 лютого 2023 року у справі № 308/2179/23 за клопотанням старшого слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 42023072030000006, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2023, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Одинадцятого лютого 2023 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 постановлено ухвалу в справі за клопотанням старшого слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 42023072030000006, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2023, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

Даною ухвалою подане слідчим клопотання було задоволено, обрано відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 (шістдесят) днів, в межах строку досудового розслідування,а саме до 09 квітня2023року включно. Однак, під час виготовлення короткого та повного тексту даної ухвали, у другому абзаці резолютивної частини було допущено описку, а саме помилково зазначено строк тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, а саме до «09 березня 2023 року включно», замість вірної «09 квітня 2023 року включно».

Згідно з ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Враховуючи, що виправлення вказаної вище описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в даній справі, є технічноюопискою, слідчий суддя дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини короткого тексту та повного тексту ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 від 11.02.2023 у справі № 308/2179/23 (провадження 1-кс/308/547/23),зазначивши правильнуназву місяця"квітня"замість помилкововказаної «березня».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1