Рішення № 109434886, 16.02.2023, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/2071/22

№ 2/207/323/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 207/2071/22 за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В

У серпні 2022 року АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулося до суду з позовною заявою , у якій просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг «Monobank» у розмірі 20428 гривень 56 копійок , оскільки 17 травня 2018 року згідно кредитного договору про надання банківських послуг «Monobank» відповідачка ОСОБА_1 підписала Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг , згідно якого отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 1000 гривень 00 копійок на платіжну картку . Відповідачка отримала кошти , але своїх зобов`язань у повному обсязі не виконала .

Представник позивача у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без його участі , заявлений позов підтримав повністю .

Представник відповідачки ОСОБА_2 у судове засідання не явилася , письмово просив розглядати справу без його участі та участі відповідачки ОСОБА_1 .

Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

Згідно ст. 1054 ЦК України 2003 року за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов`язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірах та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти .

У судовому засіданні встановлено , що 17 травня 2018 року згідно кредитного договору про надання банківських послуг «Monobank» відповідачка ОСОБА_1 підписала Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг , згідно якого отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 1000 гривень 00 копійок на платіжну картку .

Згідно ст. 629 ЦК України 2003 року договір є обов`язковим для виконання сторонами .

Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України 2003 року договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах , який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому . Друга сторона не може запропонувати свої умови договору .

Укладений між ОСОБА_1 та АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» за своєю природою є договором приєднання і відповідає вимогам ч. 1 ст. 634 , ч. 2 ст. 642ЦК України 2003 року .

Згідно ч. 1 ст. 628 ЦК України 2003 року зміст договору становлять умови (пункти) , визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови , які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства .

Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України 2003 року договір є укладеним , якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору . Істотними умовами договору є умови про предмет договору , умови , що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду , а також усі ті умови , щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди .

Згідно ст. 1049 ЦК України 2003 року позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі , визначені родовими ознаками , у такій самій кількості , такого самого роду та такої самої якості , що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку , що встановлені договором .

У судовому засіданні встановлено , що станом на 28 січня 2022 року у відповідачки ОСОБА_1 прострочення зобов`язання зі сплати щомісячного мінімального платежу за Договором сягнуло понад 90 днів , у зв`язку з чим відбулося істотне порушення зобов`язань , вся заборгованість стала простроченою . Відповідачка отримала кошти , але своїх зобов`язань у повному обсязі не виконала , у зв`язку з чим виникла заборгованість за договором у розмірі 20428 гривень 56 копійок , яка складається з : загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 20428 гривень 56 копійок , що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с. 10 17 ) .

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень , крім випадків , встановлених цим Кодексом .

У своєму відзиві на позовну заяву представник відповідачки ОСОБА_2 заявлений позов визнав частково , просив стягнути з відповідачки лише тіло кредиту у розмірі 1000 гривень , оскільки відповідачка ОСОБА_1 підписала Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг , згідно якого отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 1000 гривень 00 копійок на платіжну картку . Проте позиція представника відповідачки суперечить інформації , яка є наявною в матеріалах позову , оскільки відповідачка ОСОБА_1 добровільно погодилася на укладання правочину на встановлених банком умовах , активно користувалася кредитними коштами , які неодноразово перевищували суму 1000 гривень , сплачувала необхідні платежі , але не в повному обсязі . Відповідачка підписуючи Анкету-заяву погодилася , що банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати розмір дозволеного кредитного ліміту .

Відповідачка ОСОБА_1 користувалася карткою , отримувала кошти банку , про що свідчить розрахунок заборгованості та останній раз погашала заборгованість 26 червня 2021 року у сумі 420 гривень 00 копійок ( а.с. 17 ) .

Таким чином , стягненню підлягає заборгованість за кредитним договором у розмірі 20428 гривень 56 копійок , яка складається з : загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 20428 гривень 56 копійок .

При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено у повному обсязі , тому судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача .

Керуючись ст. 525 , 526 , 530 , 610 612 , 1046 1050 , 1054 ЦК України 2003 року , ст. 10 , 19 , 81 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Заявлений позов задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» , місцезнаходження : м. Київ , вулиця Автозаводська , 54/19 , ідентифікаційний код юридичної особи : 21133352 , заборгованість за кредитним договором у розмірі 20428 гривень 56 копійок , яка складається з : загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 20428 гривень 56 копійок , судові витрати 2481 гривня 00 копійок .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба