Рішення № 109434374, 01.02.2023, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2963/22

Провадження по справі № 2/129/249/2023

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" лютого 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Капуша І.С.

заочно розглянувши у відсутність сторін та їх представників в м. Гайсині Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

15.11.2022 року Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (далі - АТ «Райффайзен Банк») звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка виникла за Заявою-Договором про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» 010/1312/82/1321920 від 06.12.2021 року.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі - АТ «Райффайзен Банк Аваль») розмістило на власному офіційному сайті в мережі Інтернет «www.aval.ua» публічну пропозицію про надання громадянам банківських послуг на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль». У публічній пропозиції визначено, що фізична особа, яка виявила намір прийняти (акцептувати) цю публічну пропозицію, підписує Заяву про акцепт публічної пропозиції/Угоду, за встановленою формою.

Також у Публічній пропозиції зазначено, що ця Публічна пропозиція, Заява про акцепт, Правила, разом із Тарифами, заявами, всіма змінами, додатками, додатковими договорами/угодами до них у сукупності є Договором банківського обслуговування. При цьому договір банківського обслуговування є укладеним з дати приймання банком або кредитним посередником підписаної фізичною особою Заяви про акцепт.

17.08.2021 року відповідач ОСОБА_1 шляхом підписання Заяви про акцепт Публічної пропозиції/Угоди № CMDPI-1715633 прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.aval.ua, висловив повну та безумовну згоду з її умовами.

Таким чином,06.12.2021року між сторонами було укладено Заяву-Договір про відкриття Карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» 010/1312/82/1321920 від 06.12.2021 року, згідно умов якої кредитор надає клієнту послугу споживчого кредиту у формі кредитування рахунку (кредит), під яким розуміються грошові кошти, що надаються клієнту на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволенні потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Згідно п. 1.3. Заяви-Договору, з дати встановлення (зміни) поточного ліміту, клієнт має право отримати, а банк зобов`язаний за умови відсутності (недостатності) коштів на картковому рахунку надати клієнту в межах поточного ліміту кошти (кредит), а клієнт зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування.

Відповідно до п. 2.1. Заяви-Договору, поточний ліміт встановлюється в межах максимального ліміту кредиту, який складає п`ятсот тисяч гривень.

Розмір поточного ліміту на дату початку кредитування - 66500 (п. 2.2.1. Заяви-Договору).

Процентна ставказа користуваннякредитними коштамистановить 42,0%річних (п. 2.4. Заяви-Договору).

Згідно п. 4.2. Заяви-Договору, клієнт зобов`язаний сплачувати банку обов`язковий щомісячний платіж за користування кредитом у розмірі 5 (п`ять) відсотків від власної заборгованості перед банком, але не менше тридцяти гривень або суми залишку власної заборгованості перед банком, якщо вона менше за зазначену суму.

Отже, з укладенням Заяви-Договору у позичальника виник обов`язок повернути банку кредит та відсотки у строки та в розмірах чітко встановлених Заявою-Договором та Правилами, у разі прострочення якого кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом та відсотками.

Всупереч вимогам Заяви-Договору позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, а саме: не здійснював сплату банку обов`язкового щомісячного платежу за користування кредитом та відсотків за користування кредитним коштами, у зв`язку з чим станом на 27.07.2022 року заборгованість відповідача перед позивачем за Заявою-Договором становить 82942,78грн., яка складається із: заборгованості за дозволеним овердрафтом 66500,00 грн.; заборгованості за недозволеним овердрафтом 16442,78 грн.

У відповідності до чинного законодавства України та умов і приписів Заяви-Договору АТ «Райффайзен Банк» вживались заходи досудового врегулювання спору шляхом направлення позичальнику вимоги про дострокове виконання грошових зобов`язань за Заявою-Договором, надавши можливість протягом 30 календарних днів добровільно врегулювати заборгованість. Однак, у визначені кредитором строки вимога банку не була виконана.

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Заявою-Договором про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» 010/1312/82/1321920 від 06.12.2021 року в сумі 82942,78 грн., з яких: 66500,00грн. - заборгованість за дозволеним овердрафтом, 16442,78грн. - заборгованість за недозволеним овердрафтом, а також судові витрати.

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 21.11.2022 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача - Лозіна О.Ю. в судове засідання направила заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, який у встановленому законом порядку повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не відомі, відзив на позов не подавав.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст.13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч. 1 ст.1048цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

У відповідності до ст.625ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість ним виконання свого грошового зобов`язання.

Судом встановлено, що 17.08.2021 року відповідач ОСОБА_1 шляхом підписання Заяви про акцепт Публічної пропозиції/Угоди № CMDPI-1715633 прийняв (акцептував) публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк» про надання послуг з відкриття та обслуговування банківських рахунків, розміщення вкладів, надання кредитів та інших послуг в порядку та на умовах, викладених в Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк», що оприлюднені на сайті банку www/raiffeisen.uа (далі - Правила).

Таким чином, відповідач визнав, що Публічна пропозиція, ця Заява про акцепт, Правила, Тарифи, Заяви разом зі всіма змінами, додатками та додатковими договорами/угодами до них у сукупності є Договором банківського обслуговування, складають його зміст та мають обов`язкову силу. Також відповідач підтвердив, що ознайомлений та згоден з Правилами та Тарифами, що є чинними на дату підписання цієї Заяви про акцепт та розміщені на сайті банку, усвідомлює свої зобов`язання в подальшому ознайомлюватися із змінами до них на сайті банку.

Також 06.12.2021року між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено Заяву про відкриття Карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» 010/1312/82/1321920, що є додатком до Заяви про акцепт Публічної пропозиції/Угоди № CMDPI-1715633 від 17.08.2021 року, згідно умов якої позивач зобов`язався надати відповідачу кредитні кошти на умовах кредитного договору в межах поточного ліміту 66500 грн. та максимального ліміту 500000 грн. строком на 48 місяців зі сплатою 42,0 % річних, а відповідач зобов`язався належним чином використовувати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії, згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені заявою-договором.

При укладенні цього договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно із якою договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно п. 4.2. Заяви-Договору, клієнт зобов`язаний сплачувати банку обов`язковий щомісячний платіж за користування кредитом у розмірі п`ять відсотків від власної заборгованості перед банком, але не менше тридцяти гривень або суми залишку власної заборгованості перед банком, якщо вона менше за зазначену суму.

Відповідно до п. 8.1 Заяви-Договору, умови надання банком кредиту, зокрема порядок нарахування банком процентів, умови виникнення та погашення недозволеного овердрафту, черговість погашення заборгованості за кредитом регламентується Правилами.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач покладені на нього зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав можливість відповідачу користуватись кредитними коштами, що підтверджується наданою позивачем випискою по рахунку.

Так, з дати початку кредитування банк надав клієнту в межах поточного ліміту кошти у сумі 66500 грн.

В свою чергу відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання з повернення грошових коштів, внаслідок чого станом на 27.07.2022 року в нього виникла заборгованість в розмірі 82942,78грн., з яких: 66500,00грн. - заборгованість за дозволеним овердрафтом, 16442,78 грн. заборгованість за недозволеним овердрафтом, що підтверджується розрахунком заборгованості, а також випискою по рахунку.

17.08.2022 року на адресу ОСОБА_1 позивачем направлялася вимога про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором з пропозицією протягом 30 календарних днів з дати отримання вимоги добровільно врегулювати заборгованість за кредитним договором, однак у визначені кредитором строки вимога відповідачем виконана не була, заборгованість не повернута.

З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги позивача доведені належними та допустимими доказами, ґрунтуються на законі та договорі, враховуючи, що відповідачем допущено прострочення виконання зобов`язання, тому з нього на користь позивача слід стягнути 82942,78 грн. заборгованості за договором кредиту, з яких: 66500,00грн. - заборгованість за дозволеним овердрафтом, 16442,78 грн. заборгованість за недозволеним овердрафтом.

Відповідно до положень ч. 1 ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки даний позов задоволено у повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 2481 грн. судового збору, сплаченого при подачі даного позову.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 280-282 ЦПК України,

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за Заявою-Договором про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» 010/1312/82/1321920 від 06.12.2021 року, яка утворилася станом на 27.07.2022 року, в сумі 82942,78 грн. (вісімдесят дві тисячі дев`ятсот сорок дві гривні, 78 копійок), з яких: 66500,00грн. (шістдесят шість тисяч п`ятсот гривень) - заборгованість за дозволеним овердрафтом, 16442,78 грн. (шістнадцять тисяч чотириста сорок дві гривні, 78 копійок) - заборгованість за недозволеним овердрафтом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» судовий збір в розмірі 2481 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, код ЄДРПОУ 14305909.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: