Ухвала суду № 109433598, 03.03.2023, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/64/23

Провадження № 2/577/145/23

У Х В А Л А

"03" березня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Рідзевської І.О.,

з участю секретаря Олійник В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Конотопського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі ( а.с. 57).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки він призваний на військову службу по мобілізації та знаходиться в гарячій точці (а.с.49).

Згідно листа Конотопського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №4/132 від 23.02.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 15.11.2022 року знятий з військового обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , зарахований в кадри ЗСУ України у в/ч НОМЕР_1 (а.с.56).

За вказаних вище обставин, до правовідносин, які виникли між сторонами підлягають застосуванню наступні норми процесуального права.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року введено в Україні воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Пунктом 2 ч.1 ст.251 ЦПК України передбачено обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, передбаченому п.2 ч.1 ст.251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З огляду на вказані обставини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у справі № 577/64/23 на період перебування ОСОБА_1 на військовій службі в підпорядкуванні Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст.ст 251, 253, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у справі №577/64/23 за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування ОСОБА_1 на військовій службі в підпорядкуванні Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення.

СуддяІ. О. Рідзевська