Ухвала суду № 109431615, 08.03.2023, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 348/553/15-ц

Провадження № 6/346/19/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н. В. вивчивши матеріали заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, надійшла заява представника Романенка М.Е., що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1,2 ст. 183 ЦПК Українибудь-якаписьмовазаява,клопотання,запереченняповиннімістити 1. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;підстави заяви (клопотання, заперечення);перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимогЗакону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг"і підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку.

Згідно зп.п.59,61Правил наданняпослуг поштовогозв`язку,внутрішні поштовівідправлення зоголошеною цінністюз описомвкладення подаютьсядля пересиланнявідкритими дляперевірки їхвкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За змістом зазначеного пункту Правил, для здійснення перевірки працівниками поштового відділення відповідності вкладення опису, останній має містити поіменний перелік предметів. Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення документів учасникам провадження може бути лише бланк опису вкладення з переліком документів, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фінансовим чеком про відправлення.

Всупереч наведеному вище, представник Романенко М.Е., що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до поданої заяви долучає тільки описи вкладень у цінні листи, однак дані описи долучені без зазначеного поіменногопереліку додатківдо заяви,що усвою чергу унеможливлює перевірку дотримання заявником вимог чинного законодавства України щодо надсилання учасникам справи документів, що подані до суду.

Тобто представником заявника не долучено всіх необхідних документів на підтвердження направлення копії заяви з додатками іншим учасникам справи, а саме : бланк опису вкладення з переліком документів, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фінансовим чеком про відправлення.

Внаслідок чого суд позбавлений об`єктивної можливості пересвідчитись, чи відправлялись представником заявника документи, що подані до суду, учасникам справи, і якщо відправлялись то які саме документи були відправлені, відповідно до вимог ч. 2ст. 183 ЦПК України.

Окрім того, представник заявника неодноразово у змісті поданої до суду заяви здійснює посилання на Кредитний Договір №014/0036/82/89628 від 16.06.2008 року, за яким до заявника ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» перейшло право грошової вимоги . Однак представник заявник не додає даного кредитного договору від 16.06.2008 року до поданої до суду заяви

Також слід зазначити, що долучені представником заявника копії попереднього реєстрів боржників, додані до заяви, є нечіткими, неякісними і частково непридатними для читання, що унеможливлює перевірку зазначеної заявником інформації у змісті заяви. Незавірені належним чином копії документів та неякісні копії документів не можуть бути визнані належними, допустимими та достовірними доказами у справі відповідно до ст.ст.76-80 ЦПК України. Окрім цього, додатки, які представник заявника подає разом із копіями договорів про відступлення прав вимоги, є лише формами, які частково заповнені, і з яких не вбачається інформація, яку представник заявника зазначає у поданій до суду заяві.

Відповідно до ч. 4ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7ст. 185 ЦПК України).

За таких обставин суддя вважає за необхідне заяву повернути заявнику без розгляду у силу ч. 4ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.183, 185, 259-260, 352-355 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», про заміну сторони виконавчого провадження, - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Махно Н. В.