Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 756/11213/22
Провадження № 2/727/500/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2023 року м. Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Калмикова Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Козлова Наталія Володимирівна,
УСТАНОВИЛА:
До Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Козлова Наталія Володимирівна відповідно до ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 01.12.2022 за підсудністю.
Розглянувши надану позовну заяву, уважаю за необхідне повернути її позивачу з наступних підстав.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03.02.2023 вказану заяву було залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених статтями 175 і 177 ЦПК України.
Позивачу для усунення зазначених недоліків наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху, яка отримана позивачем 03.02.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу від 03.02.2023.
Відповідно до ч. 5 ст. 130 ЦПК України вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.
Отже, вручення ухвали про залишення заяви без руху представнику позивача, уважається врученням ухвали позивачу.
Станом на 07.03.2023 позивачем не усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду від 03.02.2023.
Позивачу було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.
Відповідно до ч. 3 ст. 185ЦПК Україниякщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 6 ст. 185ЦПК Українипро повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Так, з позовної заяви та матеріалів, доданих до неї, вбачається, що позовна заява була подана без додержання вимог ЦПК України, у зв`язку з чим залишена без руху, а позивачу наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 03.02.2023. Позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду.
За таких обставин, суд уважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Козлова Наталія Володимирівна, слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 185, 258-261 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Уважати неподаною і повернути позивачу позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Козлова Наталія Володимирівна.
Відповідно доч.7ст.185ЦПК Українироз`яснити,що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю. О. Калмикова
Судове рішення № 109426077, Шевченківський районний суд м. Чернівців було прийнято 07.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/11213/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: