Ухвала суду № 109420625, 07.03.2023, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/1566/17

Провадження № 2/524/257/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (у їх власних інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 ) про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення без надання іншого житлового приміщення,

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2023 року до суду надійшла заява представника позивача ТОВ «Кредитні ініціативи» Цимбала В.І., котрий дієбез обмеженняповноважень напідставі ордеру,який згенерованоу відповідностідо чинногозаконодавства Українипро здійснення розгляду справи за відсутності представника позивача.

07 березня 2023 року до суду надійшла заява представників відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Гонсевич Н.С., котра діє без обмеження повноважень на підставі ордеру, який згенеровано у відповідності до чинного законодавства України, про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи.

Учасники справи у судове засідання не прибули.

Суд, вивчивши заяви, дійшов наступного висновку.

Ухвалою суду від 06 лютого 2023 року було задоволено клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - Кізко Лесі Сергіївни.

Постановлено здійснювати розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС представником позивача ОСОБА_4 , яка зареєстрована у підсистемі ЄСІТС.

Попереджено представника позивача ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст.212ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Крім того в судовому засіданні при відкладенні розгляду справи судом на позивача та відповідача були покладені обов`язки щодо подання достовірних відомостей та доказів на підтвердження фактів укладення договорів переуступки прав вимоги, їх виконання, наявності всіх виконавчих проваджень на виконання рішення суду про стягнення боргу за кредитним договором, місце знаходження оригіналів виконавчих листів, відповідно наявності або відсутності боргу за кредитним договором із зазначенням відомостей про розміри боргу, розміри сплачених коштів у погашення боргу, розрахунки (контрозрахунки) боргу.

Однак сторони у справі не подали відповідні відомості та докази щодо зазначеного.

Таким чином сторони у справі, зокрема як позивач в особі його керівництва та уповноважених представників, так і відповідачі з їх представником зловживають своїми процесуальними правами та обов`язками, що призводить до затягування розгляду справи внаслідок небажання сторін належним чином представляти власні інтереси, враховуючи, що позов було подано ще відповідним банком у 2017 році, заочне рішення було скасовано, а суд не має відповідної інформації по кредитному договору саме на час розгляду справи.

Звідси участь представника позивача фактично є обов`язковою у судовому засіданні, а тому клопотання представника позивача про розгляд справи за відсутності представника позивача не підлягає задоволенню.

Клопотання представника відповідачів підлягає задоволенню. Розгляд справи необхідно відкласти у зв`язку з неявкою учасників справи, необхідністю повторного покладення на сторін у справі обов`язків щодо подання витребуванням документів та інформації, надання часу учаксникам справи для ознайомлення з матеріалами справи.

Керуючись ст. 42, 48, 84, 95, 222, 223, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити представникупозивача ТОВ«Кредитні ініціативи» ЦимбалуВ.І.у задоволенніклопотання про здійснення розгляду справи за відсутності представника позивача.

Визнати явку представника позивача ТОВ «Кредитні ініціативи» обов`язковою у судовому засіданні.

Зобов`язати позивача ТОВ «Кредитні ініціативи» та відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (у їх власних інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 ) подати до суду достовірні відомості та докази на підтвердження фактів укладення договорів переуступки прав вимоги, їх виконання, наявності всіх виконавчих проваджень на виконання рішення суду про стягнення боргу за кредитним договором, із зазначенням місця знаходження оригіналів виконавчих листів, відповідно наявності або відсутності боргу за кредитним договором із зазначенням відомостей про розміри боргу, розміри сплачених коштів у погашення боргу, розрахунки (контрозрахунки) боргу за кредитним договором - до суду в строк до 22 березня 2023 року з наданням доказів про направлення копій документів засобами рекомендованого поштового звязку з описом всім учасникам справи.

Попередити директора та його заступників позивача ТОВ «Кредитні ініціативи» та відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (у їх власних інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 ) про наслідки невиконання процесуальних обов`язків щодо надання інформації та доказів, а саме, що справа буде розглянута в межах фактично наданих доказів у справі та про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за невиконання ухвали суду.

Розгляд справи відкласти у зв`язкуу зв`язку з неявкою учасників справи, необхідністю повторного покладення на сторін у справі обов`язків щодо подання витребуванням документів та інформації, надання часу учаксникам справи для ознайомлення з матеріалами справи.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні в залі суду у місті Кременчуці на 13 год. 00 хв. 05 квітня 2023 року з викликом учасників справи.

Попередити повторно всіх учасників справи та їх представників про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов`язками, невиконання вимог суду, та про настання наслідків із застосуванням заходів процесуального примусу згідно ст. 148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: