Ухвала суду № 109420605, 08.03.2023, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/656/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

пді головуванням судді Лебедя В.В.,

при секретарі Тітровій І.В.,

розглянув увідкритому судовомузасіданні цивільнусправу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Переяславської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Переяславської міської ради, про позбавлення батьківських прав, звільнення від сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Переяславської міської ради та Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Переяславської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги до ОСОБА_2 викладені таким чином, а саме:

- позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відносно неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до судового наказу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 24.12.2019 у справі № 373/2101/19.

14.02.2023 від позивача надійшла до суду заява про відмову від позовної вимоги до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Сторони в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення такого.

Згідно положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подане клопотання та наявні матеріали справи, вважає, що клопотання про відмову від позовноъ вимоги підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження по справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За змістом ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстав для неприйняття відмови позивача від позову немає, така відмова є добровільною, не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує прав сторін, тому у відповідності до п. 4 ч. 1 ст.255 ЦПК України провадження у справі необхідно закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись статтями 255, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовної вимоги про позбавлення батьківських прав за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи:виконавчий комітетПереяславської міськоїради,Служба усправах дітейта сім`ївиконавчого комітетуПереяславської міськоїради, про позбавлення батьківських прав, звільнення від сплати аліментів.

Провадження у даній справі в частині позовної вимоги позбавити батьківськихправ ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відносно неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , закрити.

Продовжити підготовче засідання у справі, визначивши дату судового засідання на 15:00 год. 15 березня 2023 року.

Копію ухвали вручити сторонам, викликати сторін та учасників справи в судове засідання.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ