Рішення № 109417322, 06.03.2023, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2121/22

Номер провадження 2/373/164/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 березня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Керекези Я.І., за участю секретаря судових засідань Ткалі І.М., розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 373/2121/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом та просить стягнути із відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором № 9574296746 від 07 листопада 2019 року в розмірі 18791 грн 02 коп. та судові витрати по справі.

Посилається на те, що 07 листопада 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 , шляхом підписання відповідачем заяви про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг, був укладений Кредитний договір № 9574296746. ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» було виконано умови кредитного договору, відповідачем належним чином умови кредитного договору не виконувалися, внаслідок чого утворилася заборгованість. На підставі Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року право вимоги за вищезазначеним кредитним договором було передане Акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК». Згідно Договору факторингу № НІ/11/5-Ф від 10 вересня 2021 року право вимоги за вищезазначений кредитним договором перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Згідно додатку № 1 до вищезазначеного Договору факторингу позивач набув право вимоги до відповідача в сумі 18791 грн 02 коп., в тому числі: основна сума боргу 11091 грн 08 коп., заборгованість за відсотками 0 грн 99 коп., заборгованість за щомісячними процентами 7386 грн 91 коп., сума заборгованості за пенею 312 грн 04 коп. Зазначає, з посиланням на правові позиції Верховного Суду України, що неотримання відповідачем повідомлення про відступлення права вимоги за кредитним договором не позбавляє кредитора можливості для реалізації свого зобов`язання по сплаті заборгованості за вищезазначеним Кредитним договором. Представником позивача до суду подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Ухвалою від 26 січня 2023 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 21 лютого 2023 року справу було призначено до розгляду в спрощеному провадженні, з викликом сторін, для можливості виконання вимог ч.10 ст.187 ЦПК України.

В судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, будь-яких заяв чи клопотань до суду не направив.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відповідності до ст. ст. 280, 281 ЦПК України та вирішити її на підставі наявних доказів.

Судом встановлено наступне.

07 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся із заявою-анкетою на отримання кредиту та інших послуг до ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (а.с.12).

07 листопада 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем був укладений Кредитний договір № 9574296746 (а.с.7-10), предметом якого були кредитні кошти в розмірі 12100 гривень 00 копійок . Кредит був наданий на строк 12 місяців.

На підставі Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року право вимоги за вищезазначеним кредитним договором було передане Акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК» (а.с.22-25).

Відповідач був повідомлений про відступлення прав вимоги за Кредитним договором № 9574296746 від 07 листопада 2019 року Акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК», про що свідчить його підпис на повідомленні (а.с.11).

10 вересня 2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений Договір факторингу № НІ/11/5-Ф (а.с.26-28).

Згідно акту прийому-передачі реєстру прав вимоги та витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу № НІ/11/5-Ф від 10 вересня 2021 року право вимоги за вищезазначеним Кредитним договором перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.29-30).

Згідно додатку № 1 до вищезазначеного Договору факторингу позивач набув право вимоги до відповідача в сумі 18791 грн 00 коп., в тому числі: основна сума боргу 11091 грн 08 коп., заборгованість за відсотками 0 грн 99 коп., заборгованість по комісії 7386 грн 91 коп., пеня на суму простроченої заборгованості за період з 07 листопада 2019 року по 10 вересня 2021 року, штраф за період з 07 листопада 2019 року по 10 вересня 2021 року 250 грн 00 коп.

Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Зважаючи на те, що правовідносини між сторонами по справі виникли з договірних правовідносин, то до них слід застосувати положення Цивільного кодексу України щодо загальних положень про договір та зобов`язання, позику, кредитний договір, договір факторингу, відступлення прави вимоги.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до п.1.1. Кредитного договору № 9574296746 від 07 листопада 2019 року кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Згідно п.2.1.вищезазначеного Кредитного Договору всі інші умови кредитного договору викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» (редакція від 18 вересня 2019 року, які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР») та з якими позичальник ознайомився до укладення цього Договору та до яких позичальник приєднується, підписавши цей Договір

Кредитний договір був особисто підписаний відповідачем 07 листопада 2019 року (а.с.7).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором

Згідно Паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 4296746 сума кредиту становить 12100 гривень, строк кредитування 12 місяців, сукупна вартість кредиту три відсотки на місяць, пеня подвійна облікова ставка НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, але не більше 15 % від суми прострочення за прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів; штраф у разі прострочення позичальником зобов`язань за кредитним договором, позичальник за кожний календарний місць, протягом якого було допущено таке прострочення, сплачує штраф: у разі прострочення від 7 до 30 днів включно 100 грн 00 коп.; у разі прострочення від 31 дня до 60 днів включно у розмірі 150 грн 00 коп., у разі прострочення від 61 дня до 90 днів включно у розмірі 250 грн 00 коп., у разі прострочення понад 90 днів у розмірі 350 грн 00 коп.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що ОСОБА_1 належним чином не виконувалися зобов`язання за кредитним договором, що призвело до виникнення заборгованості у вищезазначеному розмірі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч.1 ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст.514 ЦК України).

Відповідно до ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ч.1 ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ч.1 ст.1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Грошова вимога, право якої відступається, є дійсною, якщо клієнт має право відступити право грошової вимоги і в момент відступлення цієї вимоги йому не були відомі обставини, внаслідок яких боржник має право не виконувати вимогу. (ч. 2 ст. 1081 ЦК України).

Відповідно до п.2.1 Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФП-10-2016 від 07 жовтня 2016 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ПАТ «ТАСКРОМБАНК», первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальника, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитним договором та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором.

Згідно п.2.2. вищезазначеного Договору сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальника, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розміру заборгованості позичальників. Підписані сторонами відповідні реєстри прав вимоги є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до п.2.1 Договору факторингу № НІ/11/5-Ф від 10 вересня 2021 року, укладеного між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитним договором, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення права вимоги. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу та інші дані зазначаються в реєстрі прав вимоги, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною цього Договору.

Судом встановлено, що відповідачем належним чином умови кредитного договору не виконувалися, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 18791 грн 02 коп., позивач правомірно набув права вимоги за даним кредитним договором, тому має право на належне виконання відповідачем зобов`язань за договором.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 2481 грн. 00 коп.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 512-514, 526, 610, 612, 625, 1050, 1054, 1077, 1078, 1081 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 19, 80, 81, 141, 211, 263-265, 268, 273, 280, 281, 282, 289, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 накористь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором № 9574296746 від 07 листопада 2019 року в розмірі 18791 (вісімнадцять тисяч сімсот дев`яносто одна) гривень 02 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривень 00 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30; код ЄДРПОУ 35625014;

відповідач ОСОБА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: Я. І. Керекеза