Ухвала суду № 109417610, 06.03.2023, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/107/23

Номер провадження 1-кп/298/73/23

УХВАЛА

06 березня 2023 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілих - адвоката ОСОБА_2 про проведення судових засідань у кримінальному провадженні №12022070000000211 від 28 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon»,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження №12022070000000211 від 28 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 7 березня 2023 року на 14-у год. 30 хв.

Представником потерпілих - адвокатом ОСОБА_2 було подано до суду письмове клопотання про проведення судових засідань в даному провадженні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», посилаючись на віддаленість робочого місця адвоката, а також введенням в Україні воєнного стану.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання захисника представника потерпілих - адвоката ОСОБА_2 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За приписами ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

У зв`язку з зазначеним вище, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає за необхідне судове провадження в даному кримінальному проваджені провести в режимі відеоконференції за участі представника потерпілих адвоката ОСОБА_2 , що не суперечитиме вимогам зазначеної вище норми закону.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілих - адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження в кримінальному провадженні №12022070000000211 від 28 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, за участю представника потерпілих - адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon».

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Копію даної ухвали надіслати представнику потерпілих - адвокату ОСОБА_2 засобами електронного зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1