Рішення № 109417417, 08.03.2023, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

08.03.2023 227/4729/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2023 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого cудді Здоровиці О.В.

присяжних: Воронцової В.В.

Гайдук В.С.

при секретарі с/з Сисенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, заінтересована особа Головне управлінняПенсійного фонду України вДонецькій області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про визнання її матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутньою. В обґрунтування заяви вказує, що її мати мала захворювання судин головного мозку, скаржилась на погіршення пам`яті, галюцинації. 03.07.2020 року пішла з дому ( АДРЕСА_1 .) та не повернулась. З того часу відсутній з матір`ю зв`язок, жодних відомостей щодо неї не має. Визнання ОСОБА_3 безвісно відсутньою необхідно заявниці для вирішення питання щодо подальшого користування та розпорядження належного їй на праві власності нерухомого майна, а саме квартири в якій вона проживала.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 06.12.2021 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду, залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та витребувано інформацію що стосується справи.

Заявниця ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились. Про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно, належним чином. Від представника заявника ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у відсутність заявника та її представника. З пояснень заявника, які були надані в судових засіданнях, які відбувались у цій справі раніше встановлено, що остання підтримує заяву з підстав викладених в ній і просила визнання її матір - ОСОБА_3 безвісно відсутньою.

Представник заінтересованої особи, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в судове засідання не з`явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно, належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні 07.02.2022 року обставини, викладені у заяві заявником підтвердила, зазначила, що ОСОБА_3 є матір`ю заявника та її сусідкою. Їй відомо, що 03.07.2020 року вона пішла з дому і не повернулась. Зі слів ОСОБА_1 їй відомо, що її матір скаржилась на погіршення пам`яті та галюцинації. В той день, коли зникла ОСОБА_3 , вона допомагала заявниці в її пошуках.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Заявником є ОСОБА_1 , що підтверджується копією паспорту (а.с.8-9)

До одруження, заявник мала дівоче прізвище - « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.10), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 21.10.2021 року № 00033260352 (а.с.14).

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08.06.1960 року (а.с.10).

Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 315693322 від 21.11.2022 року (а.с.69) підтверджується факт перебування у приватній власності ОСОБА_3 квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Як встановлено судом, по факту зникнення ОСОБА_3 , відділом поліції № 1 Покровського РУП в Донецькій області було розпочато кримінальне провадження №12020050230000915 від 03.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (а.с. 42).

З повідомлення начальника СВ ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області від 10.02.2022 року вбачається, що за фактом розшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 триває досудове розслідування. (а.с.41)

Відповідно до результатів огляду від 06.06.2020 року та 09.06.2020 року, проведених лікарською амбулаторією сімейного типу № 4 м. Білозерське хвора ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має розлади здоров`я, зокрема: захворювання судин мозку (а.с. 7,11).

Відповідно до інформації головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, ОСОБА_3 , 24.04.1938 року перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Донецькій області з 24.08.1988 року як отримувач пенсії по втраті годувальника. Пенсію отримано по 20.06.2020 р. З 01.01.2021 року виплату пенсії ОСОБА_3 призупинено у зв`язку з тривалим не зняттям грошових коштів з пенсійного рахунку. (а.с.46)

З інформації Добропільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області від 10.02.2022 року (а.с.43) вбачається, що за відомостями які містяться в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, актовий запис про смерть на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутній.

Як вбачається із інформації Добропільського відділу ГУ в Донецькій області від 11.02.2022 року на громадянку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) в Єдиному державному демографічному реєстрі відсутня. (а.с.45)

Згідно інформації виконавчого комітету Білозерської міської ради, за адресою АДРЕСА_1 з 04.07.2020 року по теперішній час зареєстрована ОСОБА_3 , 1938 року народження. Інших зареєстрованих осіб не має.

З повідомлення голови Асоціації співвласників багатоквартирних будинків "Гармонія", від 17.01.2023 року вбачається, що в квартирі АДРЕСА_2 , зі слів сусідів мешкала ОСОБА_3 до 04.07.2020 року. На теперішній час в квартирі ніхто не мешкає.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 є особою похилого віку має значні розлади здоров`я, проживала сама за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з п.3 ч.2 ст.293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи визнання її померлою.

Відповідно до вимог ст.43ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

При розгляді даної справи суд враховує висновки Верховного Суду щодо застосування норм права, які стосуються розгляду справ про визнання особи безвісно відсутньою. Так, 22 листопада 2018 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи №225/882/17, провадження № 61-34068св18 (ЄДРСРУ № 78044509) підтвердив правові позиції стосовно підстав для визнання особи безвісно відсутньою. Зокрема, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 травня 2018 року у справі № 225/1297/17 зроблено висновок, що «безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної або з дня, визначеного відповідно до частини другої статті 43 ЦК України; г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою. При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер.

Також належить враховувати, що визнання судом у встановленому законом порядку фізичної особи безвісно відсутньою (стаття 43 ЦК України) жодним чином не свідчить про смерть такої особи, так і не виключає самої можливості смерті. Зазначене зумовлює одночасну наявність двох припущень щодо двох взаємовиключних життєвих станів безвісно відсутньої фізичної особи (особа жива, особа померла) (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 лютого 2018 року у справі № 317/3139/15-ц, провадження №61-4241св18 (ЄДРСРУ № 72641734).

З аналізу вказаних норм, фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою за сукупності таких умов: якщо вона відсутня у місці свого постійного проживання протягом року; якщо протягом одного року в місці, де особа постійно або переважно проживає, немає відомостей про її місцеперебування; вжитими заходами щодо розшуку відсутньої особи встановити місце її перебування неможливо; визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними.

Задоволення заяви має для заявника юридичне значення, так як надасть можливість розпоряджатися належним їй майном.

З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заяви та наявність підстав для визнання ОСОБА_3 , безвісно відсутньою, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що з 03.07.2020 року відомості про місце перебування ОСОБА_3 за останнім відомим місцем проживання відсутні. Суд також вважає обґрунтованими доводи заявника про те, що всі її намагання розшукати зниклу ОСОБА_3 виявились безрезультатними, оскільки такі підтверджені матеріалами справи.

Враховуючи те, що з пояснень заявника вбачається, що останні відомості про місце перебування ОСОБА_3 були в липні 2020 року, то останню слід визнати безвісно відсутньою з 01.08.2020 року.

Керуючись ст.43ЦКУкраїни ст.ст. 259, 263, 265, 268, 273, 352,354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , уродженку м. Макіївка Донецької області - безвісно відсутньою з 01 серпня 2020 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Представник заявника - адвокат Трун Ольга Валентинівна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 48 від 16.11.2011 року, поштова адреса: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, ЄДРПОУ: 13486010, юридична адреса: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Соборна, буд. 3.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя О.В. Здоровиця

Присяжні: В.В. Воронцова

В.С. Гайдук

08.03.2023