Ухвала суду № 109416031, 02.03.2023, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №693/328/19

1-кп/705/359/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

законного представника ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_4 у межах розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019250130000099 від 14.03.2019, щодо вчинення суспільно небезпечного діяння за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2023 на адресу суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Для утримання ОСОБА_4 направити до Дніпровської філії«Спеціальний закладз наданняпсихіатричної допомоги»Державної установи«Центр психічногоздоров`я імоніторингу наркотиківта алкоголюМіністерства охорониздоров`я України».Клопотання обґрунтоване тим, що строк запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_4 до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, закінчується 05.03.2023, але на даний час ризики, передбаченіст. 177 КПК України,не зменшилися та є достатні підстави вважати, що особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримала та просила задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, просив змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Законний представник ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, підтримав позицію свого захисника.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши доводи клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.508КПКУкраїни до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосовано судом запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Застосування зазначених заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом (ч. 3 ст. 508 КПК України).

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

Відповідно до ч.ч. 1 - 3 ст.331КПК України підчассудовогорозглядусудза клопотаннямсторони обвинуваченняабо захистумає правосвоєю ухвалоюзмінити,скасувати,обрати абопродовжити запобіжнийзахід щодообвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченомуглавою 18 цього Кодексу. За наявностіклопотань судпід чассудовогорозгляду зобов`язанийрозглянути питаннядоцільності продовженнязапобіжного заходудо закінченнядвомісячного строкуздня йогозастосування.Зарезультатамирозгляду питаннясудсвоєю вмотивованоюухвалоюскасовує,змінюєзапобіжнийзахід абопродовжуєйогодію настрок,що неможе перевищуватидвох місяців.Копія ухваливручаєтьсяобвинуваченому,прокурору танадсилаєтьсяуповноваженійслужбовій особідомісця ув`язнення.

Вивчивши клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, з`ясувавши думку учасників справи, враховуючи особу ОСОБА_4 , характер і фактичні обставини вчинення інкримінованих йому діянь, суд вважає, що є всі підстави для продовження йому такого запобіжного заходу, як поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. При цьому суд враховує тяжкість діянь, вчинення яких інкримінується ОСОБА_4 , стан його здоров`я, а також висновок судово-психіатричного експерта № 116 від 16.01.2019, та вважає, що наведені прокурором ризики не зменшилися та продовжують існувати, а застосування інших запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, та уникнення встановлених ризиків.

Відтак, з огляду на те, що строк запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_4 до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, закінчується, а провадження у даній судовій справі неможливо завершити до закінчення строку дії попередньої ухвали суду про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 з об`єктивних причин, суд вважає за необхідне клопотання прокурора в частині продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_4 до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, задовольнити.

Водночас, беручи до уваги, що Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» відмовляє у поміщенні ОСОБА_4 до вказаного закладу у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують його особу, суд вважає, що на даний час слід визначити місце перебування ОСОБА_4 у КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», де він наразі перебуває.

Керуючись ст.ст. 331, 369, 371, 372, 508 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, задовольнити частково.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на 60 днів, тобто до 30 квітня 2023 року включно, визначивши місце його перебування у КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» (вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська область, 20700).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1