Ухвала суду № 109415453, 01.03.2023, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/15493/18

Провадження №2/523/613/23

У Х В А Л А

"01" березня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м. Одесі клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Главацького Юрія Анатолійовича про витребування доказів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконними і протиправними та скасування наказів №101 від 31.08.2018р. «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» та №109 від 01.10.2018р. «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності», у зв`язку з тим, що вони не відповідають нормам Конституції та законів України, положенням Статуту підприємства.

Представник позивачки звернувся до суду із заявою про витребування від відповідача:

1) копії витягу з протоколу засідання ПАТ «Укрзалізниця» від 31.05.2018 року № Ц-64/49 Ком.т. щодо покладення на ОСОБА_2 - директора Департаменту з організації внутрішніх та міжнародних пасажирських перевезень ПАТ «Укрзалізниця» виконання обов`язків директора Департаменту пасажирських перевезень далекого сполучення ПАТ «Укрзалізниця» з 30.07.2018 року;

2) копії трудового договору (контракту) між ОСОБА_2 і власником або уповноваженим ним органом ПАТ «Укрзалізниця», за яким ОСОБА_2 виконував обов`язків директора Департаменту пасажирських перевезень далекого сполучення ПАТ «Укрзалізниця» з 30.07.2018 року;

3) копії наказу про припинення виконання ОСОБА_2 обов`язків директора Департаменту пасажирських перевезень далекого сполучення ПАТ «Укрзалізниця».

Свою заяву представник позивачки обґрунтував тим, що дані докази мають істотне значення для розгляду справи, а отримати їх самостійно йому не вдалося.

Перевіривши матеріали справи, суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

За нормами ч. 1,2 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначенонормамист.76ЦПКУкраїни доказамиєбудь-якідані,напідставіяких судвстановлюєнаявністьабо відсутністьобставин(фактів),щообґрунтовуютьвимоги ізапереченняучасниківсправи,таіншихобставин,якімаютьзначення длявирішеннясправи. Цідані встановлюютьсятакими засобами: 1)письмовими,речовими іелектронними доказами; 2)висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно доч.1,2ст.77ЦПКУкраїни належнимиєдокази,якімістятьінформацію щодопредметадоказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет позову, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, оскільки отримання вказаних доказів забезпечить з`ясування обставин справи та перевірить доводи позивачки.

Керуючись ст.ст.84, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Главацького Юрія Анатолійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Укрзалізниця» наступні документи:

1) копію витягу з протоколу засідання ПАТ «Укрзалізниця» від 31.05.2018 року № Ц-64/49 Ком.т. щодо покладення на ОСОБА_2 - директора Департаменту з організації внутрішніх та міжнародних пасажирських перевезень ПАТ «Укрзалізниця» виконання обов`язків директора Департаменту пасажирських перевезень далекого сполучення ПАТ «Укрзалізниця» з 30.07.2018 року;

2) копію трудового договору (контракту) між ОСОБА_2 і власником або уповноваженим ним органом ПАТ «Укрзалізниця», за яким ОСОБА_2 виконував обов`язків директора Департаменту пасажирських перевезень далекого сполучення ПАТ «Укрзалізниця» з 30.07.2018 року;

3) копію наказу про припинення виконання ОСОБА_2 обов`язків директора Департаменту пасажирських перевезень далекого сполучення ПАТ «Укрзалізниця».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя