Постанова № 109414675, 07.03.2023, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/193/23

Провадження № 3/395/153/2023

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Володимир Орендовський, розглянувши матеріали, що надійшли з СПД № 1 (м. Новомиргород) ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, ідент. номер НОМЕР_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , який 06.12.2022 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2023 року о 21 год. 20 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні Листопадівської ЗОШ за адресою: вул. Соборна, 59, с. Листопадове, затіяв сварку із дружиною гр. ОСОБА_1 , ображав її нецензурними словами та намагався затіяти бійку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 01 березня 2023 року о 16 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини гр. ОСОБА_1 , домашнє насильство, виражаючись в її адресу нецензурною лайкою та намагався затіяти бійку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 03 березня 2023 року о 20 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини гр. ОСОБА_1 , домашнє насильство, виражаючись в її адресу нецензурною лайкою та намагався затіяти бійку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив обставини скоєних ним правопорушень.

Заслухавши поясненняособи,що притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності,дослідивши матеріалиадміністративної справи,суд дійшоввисновку пронаявність удіях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Так, відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Таким чином, вина ОСОБА_1 в умисному вчиненні домашнього насильства, тобто вчиненні протиправних дій психологічного характеру, які виразились у словесних образах та погрозах, внаслідок чого психічному здоров`ю ОСОБА_1 завдана шкода, судом доведена.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення,суд відповіднодо ст.33КУпАП враховує,що вінвину увчиненні правопорушеньвизнав повністюта щиророзкаявся вскоєному,що слідвизнати обставинами,які пом`якшуютьвідповідальність,раніше притягувавсядо адміністративноївідповідальності, у зв`язку з чим з метою запобігання вчиненню правопорушень ОСОБА_1 достатньо буде призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ст.173-2 ч.2 КУпАП.

У відповідності дост.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 36, 173-2 ч.2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Володимир Орендовський