Ухвала суду № 109414674, 07.03.2023, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/1003/13-цПровадження № 4-с/395/2/2023 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про прийняття скарги до розгляду

07 березня 2023 року м.Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Володимир Орендовський розглянувши скаргу ОСОБА_1 вінтересах ОСОБА_2 на дії приватного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

ДоНовомиргородського районногосуду Кіровоградськоїобласті надійшла вище вказана скарга.

За змістомст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст.450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

Скарга подана у відповідності до вимогЦПК України. Підстави для залишення скарги без руху або її повернення відсутні.

За таких обставин необхідно прийняти скаргу до провадження та призначити до судового розгляду, запропонувавши приватному виконавцю подати письмові заперечення проти скарги та докази, якими вони обґрунтовуються.

Крім того, як вбачається з матеріалів скарги скаржник просить про витребування в приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжи О.В. матеріалів виконавчого провадження № 67230768.

За правилами ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83цього Кодексу.Якщо такеклопотання заявленоз пропускомвстановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вказане клопотання представника скаржника про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки самостійно скаржник та його представник з об`єктивних причин не можуть отримати зазначену вище інформацію, при цьому така інформація необхідна суду для ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Керуючись ст.ст.84,447 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження для розгляду скаргу ОСОБА_1 вінтересах ОСОБА_2 на дії приватного виконавця.

Призначити відкрите судове засідання по даній справі на 15березня 2023року о14:30год., в приміщенні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області за адресою: м. Новомиргород, вул. Соборності, 157, зал № 2. Розгляд справи проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати приватному виконавцю подати пояснення, заперечення по суті скарги, та докази, якими він буде обґрунтовувати власні пояснення чи заперечення.

Зобов`язати надатинепізніше п`ятиднівздня врученняухвали до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області:

приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжу О.В. (юридична адреса: оф. 3, прим. 15, вул. Самарського Якова, 6, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49044) належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 67230768 для дослідження в судовому засіданні.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити учасникам справи та приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжі О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області Орендовський В.А.