Ухвала суду № 109414586, 07.03.2023, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/1224/15-ц

Провадження № 6/353/2/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Мотрук Л.І.,

за участю: секретаря судового засідання Стельмах В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: АТ «Кредобанк», ОСОБА_2 , головний державний виконавець Тлумацького відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Пилипів Руслана Михайлівна про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в:

Заявник, заінтересовані особи: АТ «Кредобанк», ОСОБА_2 , головний державний виконавець Тлумацького відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Пилипів Руслана Михайлівна, звернулась до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, в якій просила скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України щодо неї, яке накладене згідно ухвали Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 14 грудня 2015 року.

В обґрунтування заявлених вимог вказала, що на підставі ухвали Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 14 грудня 2015 року її тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України, шляхом заборони перетинати державний кордон України, до виконання нею своїх зобовязань за виконавчим листом № 686/5224/14-ц, виданим Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області 08.08.2014 року. Виконавче провадження № 53986716, в рамках якого застосовано захід забезпечення виконання судового рішення у вигляді тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, на виконанні перебувало у головного державного виконавця Тлумацького відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Пилипів Р.М. 30.01.2023 року Головним державним виконавцем Пилипів Р.В. було завершено виконавче провадження № 53986716 у зв`язку зі сплатою заборгованості в повному обсязі за виконавчим листом № 686/5224/14-ц, виданим Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області 08.08.2014 року. Однак, на даний час залишаються не скасовані заходи щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України. Таке обмеження, на її думку, порушує її права, як громадянина України, на вільне пересування, в тому числі право вільно залишати територію України. З наведених підстав просила скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, встановлене відносно неї.

Заявник в судове засідання не з`явилась, в заяві зазначила що розгляд проводити без її участі.

Представник Тлумацького відділу ДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Пилипів Р.М. в судове засідання не з`явилась, однак до суду подала письмову заяву, в якій вказала, що заяву підтримує в повному обсязі та проти задоволення не заперечує. Просила розгляд справи провести без її участі (а.с. 20).

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись про час та місце розгляду заяви, про причини неявки не повідомили. Заяв та клопотань до суду не надали.

Суд, дослідивши матеріали заяви, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства, Конституцією України, Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України»таЗаконом України «Про виконавче провадження».

Судом встановлено, що на виконанні у Тлумацького відділу ДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області перебувало виконавче провадження ВП № 53986716 по примусовому виконанню рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 14.12.2015 року за виконавчим листом № 686/5224/14-ц, виданим Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області 08.08.2014 року, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 користь ПАТ «КРЕДОБАНК» 193220,69 грн. заборгованості за договором № А010053 від 13.08.2008 року та 1932,21 грн. сплаченого судового збору (а.с. 6).

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 14.12.2015 року задоволено подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тлумацького районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 до виконання ОСОБА_1 зобов`язань за виконавчим листом № 686/5224/14-ц, виданим Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області 08.08.2014 року.

Відповідно до копії постанови про закінчення виконавчого провадження державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тлумацького районного управління юстиції Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Пилипів Руслани Михайлівни від 30.01.2023 року ВП № 53986716 по примусовому виконанню рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 14.12.2015 року за виконавчим листом № 686/5224/14-ц, виданим Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області 08.08.2014 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 користь ПАТ «КРЕДОБАНК» 193220,69 грн. заборгованості за договором № А010053 від 13.08.2008 року та 1932,21 грн. сплаченого судового збору дане ВП було завершено у зв`язку зі сплатою заборгованості в повному обсязі ( а.с. 6).

Відповідно дост. 33 Конституції Україникожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

За змістом п. 19 ч. 3ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до частин 1, 3статті 441 ЦПК України, суд може застосувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

При цьому, суд також наділений повноваженнями вирішити питання щодо скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника (частина 5статі 441 ЦПК України).

Стаття 441 ЦПК Українине визначає умов (підстав), за наявності яких суд скасовує тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Аналіз вказаних норм права свідчить про те, що суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у разі зміни нею своєї поведінки по відношенню до виконання покладеного на неї рішенням суду обов`язку, зокрема, внесення платежів на погашення заборгованості, добросовісне виконання обов`язків боржника, які визначеніЗаконом України «Про виконавче провадження», а також прийняття необхідних мір для виконання рішення суду.

Устатті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України»наведені підстави тимчасової відмови у виїзді за кордон.

Так, згідно п. 5 ч. 1ст. 6 цього Законуправо громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Оскільки обмеження у праві виїзду за межі України відбулось в межах ВП № 53986716 та таке закрите, суд вважає обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України таким, що підлягає скасуванню.

Згідно ч.7ст.441 ЦПК Україниза результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України є мотивованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.260,352-354,441 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: АТ «Кредобанк», ОСОБА_2 , головний державний виконавець Тлумацького відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Пилипів Руслана Михайлівна про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яке накладено згідно ухвали Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 14 грудня 2015 року у справі № 353/1224/15-ц.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГоловуючийЛ. І. МОТРУК