Рішення № 10941282, 27.08.2010, Нововолинський міський суд Волинської області

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2010 року справа № 2-1047-10 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді Ушакова М.М.,

при секретарі Лубаєвській Л.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про cтягнення аліментів, суд -

встановив:

23 липня 2010 року ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Вимоги обгрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем проживають окремо з липня 2010 року, порізно ведуть свої господарства, дитина проживає з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач зловживає спиртними напоями. Добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, ухиляється від утримання дитини. Оскільки відповідач працює, має постійний заробіток, тому повинен сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі ? частини його доходів, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня звернення до повноліття дочки.

На попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 змінила позовні вимоги та просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/5 частини його місячного доходу, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, про що подала письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_2 на попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечує, щоб з нього стягувалися аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, в розмірі 1/5 частини його щомісячного доходу.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для стягнення аліментів з відповідача, суд позов задовольняє.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка доходу (заробітку) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Отже, до стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, підлягають аліменти в розмірі 1/5 частини його щомісячного заробітку (доходу), починаючи з дня звернення до суду і до повноліття.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч. 4 ст. 130 , ч.4 ст.174, ст. 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 198-201, 183, 191Сімейного Кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/5 (однієї пятої) частини його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 23 липня 2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення на р/р 31213259700005 в ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 ЕДРПОУ 21740497 м. Нововолинськ 22050000 ( за розгляд справи до Нововолинського міського суду Волинської області).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М.Ушаков