Рішення № 10941110, 29.06.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-3705-2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Гусинського М. О.,

при секретарі Моїсеєвої О.І.,

за участю представника позивача Рясько Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Словянська цивільну справу за позовом Словянського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В:

18.05.2010р. Словянський міський центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю, посилаючись на те, що 16.02.2009 р. відповідач звернувся до Словянського міського центру зайнятості та 23.02.2009 р. на підставі ст.2 Закону України „Про зайнятість населення” йому було надано статус безробітного та згідно ст.ст. 22,23 ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» призначено допомогу по безробіттю. 20.03.2010 року до центру зайнятості надійшла письмова інформація від Словянського технікуму залізничного транспорту про те, що відповідач працював у технікумі з грудня 2009 року по березень 2010 року. У звязку з цим було проведено розслідування страхового випадку, в результаті встановлено, що відповідач з 11.12.2009 року згідно наказу № 62/ос від 11.12.2009року працював у Словянському технікумі залізничного транспорту на посаді робітника по експлуатації та обслуговуванню котелень. Наказом № 23/ос від 11.03.2010 року відповідач звільнений з роботи. З 11.12.2009 року відповідач належав до зайнятого населення, таким чином допомогу по безробіттю за період з 11.12.2009 року по 17.02.2010 року у сумі 1357,36 грн. отримав безпідставно До цього часу сума відповідачем не сплачена, у звязку з чим просили стягнути з ОСОБА_2 витрати безпідставно отриману допомогу по безробіттю у сумі 1357,36 грн., а також судові витрати у сумі 120 грн.

Представник позивача Рясько Л.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, навела доводи, які співпадають з викладеними в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, але до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин:

16.02.2009 року ОСОБА_2 звернувся до Словянського міського центру зайнятості з заявою про надання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю (а.с.4).

23.02.2009р. ОСОБА_2 було надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю (а.с.15).

Згідно довідки № 89 від 18.03.2010 року ОСОБА_2 працював у Словянському технікуму залізничного транспорту з 11.12.2009 року по 11.03.2010 року на посаді робітника по експлуатації та обслуговуванню котелень (тимчасово) (а.с. 16).

Згідно довідки про доходи ОСОБА_2 дійсно працював в Словянському технікуму залізничного транспорту з 11.12.2009 року по 11.03.2010 року та отримав заробітну плату за період з грудня 2009 року по березень 2010 року 4073,89 грн. (а.с. 19).

11.12.2009 року ОСОБА_2 був прийнятий на роботу у Словянський технікум залізничного транспорту на посаду робітника по експлуатації та обслуговуванню котелень (тимчасово) (а.с. 21).

11.03.2010 року ОСОБА_2 був звільнений з посади робітника по експлуатації та обслуговуванню котелень (а.с. 22).

Згідно бухгалтерської довідки про розрахунок матеріальних виплат, що підлягають відшкодуванню у звязку із отриманням їх на підставі неправдивих відомостей складає 1357,36 грн. (а.с. 24)

Згідно п. «а» ч.3 ст.1 ЗУ „Про зайнятість населення” в Україні до зайнятого населення належать громадяни, працюючі по найму на умовах повного або неповного робочого дня (тижня) на підприємствах, в установах і організаціях незалежно від форм власності.

Таким чином, ОСОБА_2 безпідставно отримував допомогу по безробіттю з грудня 2009 року по березень 2010 року, у звязку з чим з нього необхідно стягнути безпідставно отримував допомогу по безробіттю у сумі 1357,36 грн.

Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, а саме: витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп., а також судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5-8, 10-15, 61, 88, 107, 130, 174, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.39 Закону України „Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Словянського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІПП НОМЕР_1:

? на користь Словянського міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового страхування на випадок безробіття (м. Словянськ, пл.. Ж.Революції, буд. 3)на р/р 37172001004278 банк ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 03491004 : безпідставно отриману допомогу по безробіттю у сумі 1357 грн. 36 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., а всього 1477 грн. 36 грн. (Одна тисяча чотириста сімдесят сім гривен 36 копійок).

? на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. ( Пятдесят одна гривна 00 копійок ) в рахунок місцевого бюджету на р/р 31417537700075 у ГУДКУ в Донецької області, МФО 834016, код 22090100, ЗКПО 34686605.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто Словянським міськрайонним судом у разі подання заяви про його перегляд у 10-ти денний термін з часу отримання копії рішення.

Повний текст заочного рішення виготовлено 30 червня 2010 року.

Суддя Словянського міськрайонного суду М. О. Гусинський