Рішення № 10941008, 07.07.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-3658-2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2010 р. Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гусинського М. О.,

при секретарі Моїсеєвої О.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Словянську цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства „Український мобільний звязок” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та договірної санкції за договором про надання послуг, -

В С Т А Н О В И В:

18.05.2010 року ЗАТ „Український мобільний звязок” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та договірної санкції за договором про надання послуг, мотивуючи свої вимоги тими обставинами, що відповідно до укладених договорів № 4413766/1.11993344, № 4412751/111993344 та № 4413738/1.11993344 від 04.09.2008 року боржнику були надані послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет, відповідно до п. 1.1 Додаткових угод до зазначених договорів строк дії договорів складає 730 календарних днів. Відповідно до п. 2.4.2 Відповідач зобовязаний вчасно оплачувати надані послуги, а також вчасно оплачувати щомісячну абонплату. Абонентська плата повинна бути оплачена й у тому випадку, коли надання послуг було припинено за несплату попередніх рахунків. Відповідач перестав оплачувати рахунки ЗАТ „УМЗ” за використання послуги мобільного звязку на загальну суму 426,15 грн. На підставі Додаткових угод до договорів у випадку дострокового закінчення зазначених договорів з ініціативи Абонента, чи з ініціативи ЗАТ „УМЗ” у випадку невиконання Абонентом своїх зобовязань останній зобовязаний сплатити договірну санкцію у розмірі 1,36 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору. Оскільки боржник припинив сплачувати рахунки ЗАТ „УМЗ”, та дія договору була достроково припинена, йому була нарахована договірна санкція у розмірі 950,64 грн. кожна за 699 днів, що залишилися до закінчення терміну дії договорів. Загальна сума договірних санкцій за трьома договорами складає 2851,92 грн.. Відповідач у добровільному порядку заборгованість не погашає, тим самим не виконує узяті на себе зобовязання за зазначеним договором.

Просили стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «УМЗ» 426,15 грн. основної заборгованості та 2851,92 грн. суми договірних санкцій, а також судові витрати у сумі 51,00 грн. судовий збір та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача, що діє за довіреністю, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримання позовних вимог та не заперечення проти постановлення заочного рішення у разі не явки відповідача без поважних причин.

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, але до суду не зявилася, причини неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не надала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України..

Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин:

04.09.2008 року між ЗАТ «УМЗ» та ОСОБА_1 був укладений договір № 4413751/1.11993344 про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет, згідно якого позивач надав відповідачу послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет ( а.с. 9-10).

04.09.2008 року між ЗАТ «УМЗ» та ОСОБА_1 була укладена додаткова угода № 4024946 до договору про надання послуг мобільного звязку № 4413751/1.11993344, згідно якої строк дії договору складає 730 календарних днів (а.с. 11)

04.09.2008 року між ЗАТ «УМЗ» та ОСОБА_1 був укладений договір № 4413766/1.11993344 про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет, згідно якого позивач надав відповідачу послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет ( а.с. 12-13).

04.09.2008 року між ЗАТ «УМЗ» та ОСОБА_1 була укладена додаткова угода № 4024974 до договору про надання послуг мобільного звязку № 4413766/1.11993344, згідно якої строк дії договору складає 730 календарних днів (а.с. 14).

04.09.2008 року між ЗАТ «УМЗ» та ОСОБА_1 був укладений договір № 4413738/1.11993344 про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет, згідно якого позивач надав відповідачу послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет ( а.с. 15-16).

04.09.2008 року між ЗАТ «УМЗ» та ОСОБА_1 була укладена додаткова угода № 4024918 до договору про надання послуг мобільного звязку № 4413751/1.11993344, згідно якої строк дії договору складає 730 календарних днів (а.с. 17).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання; неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

Вирішуючи питання про стягнення договірної санкції у відповідності до п. 1.4. Додаткової угоди до наведених договорів у сумі 2851 грн. 92 коп., суд виходить з того, що забезпеченням виконання зобовязання абонента перед УМЗ не відмовлятись від Основного договору та/або від цієї Додаткової угоди, зокрема від послуг високошвидкісного безпроводового Інтернету за основним договором, є договірна санкція, встановлена на підставі ст.546 ЦК України. Абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь позивача договірної санкції в розмірі 1,36 грн. за кожен день при відмові від основного договору та/або від Додаткової угоди, зокрема від високошвидкісного безпроводового Інтернету, до закінчення терміну, на який ця угода була укладена.

ОСОБА_1 не виконала умови договорів та додаткової угоди, укладені між сторонами 04.09.2008р. У звязку з невиконанням договорів їй нарахована договірна санкція в розмірі 2851 грн. 92 коп.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ЗАТ „Український мобільний звязок” та стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача 426 грн. 15 коп. заборгованості за послуги високошвидкісного безпроводового Інтернету, суми договірної санкції у розмірі 2851 грн. 92 коп. та 51 грн. 00 коп. сплаченого судового збору і 120 грн. 00 коп. за оплату інформаційно технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 5-8, 10-15, 88, 107, 208-209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст. 509, 549, 550, 551 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ЗАТ „Український мобільний звязок” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та договірної санкції за договором про надання послуг задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Петровське Лозівського р-ну Харківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ІПП НОМЕР_1,

на користь ЗАТ „Український мобільний звязок” п/р 26008526 в Райффайзен Банк Аваль м. Києва, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937:

? заборгованість за надання послуг високошвидкісного безпроводового Інтернету у сумі 426 грн. 15 коп.,

? суму договірної санкції у розмірі 2851 грн. 92 коп.,

? 51 грн. 00 коп. сплаченого судового збору,

? 120 грн. 00 коп. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 3449 грн. 07 коп. (Три тисячі чотириста сорок девять гривен 07 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто Словянським міськрайонним судом у разі подання заяви про його перегляд у 10-ти денний термін з часу отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Повний текст заочного рішення виготовлено 09 липня 2010 року.

Суддя Словянського міськрайонного суду М. О. Гусинський