Ухвала суду № 109410397, 07.03.2023, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/338/23

Провадження № 1-кп/541/94/2023

У Х В А Л А

07 березня 2023 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 405, ч. 1 ст. 406 КК України,

встановив:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 405, ч. 1 ст. 406 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника для здійснення захисту в ході судового розгляду кримінального провадження.

Прокурор та потерпілі заперечували проти задоволення заяви обвинуваченого. Прокурор зазначив, що ОСОБА_4 зловживає своїм правом, оскільки йому вже був призначений безоплатний захисник, від якого він відмовився.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 59 Конституції України, яка є нормою прямої дії, кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

З урахуванням викладених обставин суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 369, 372, КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Залучити захисника до участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 405, ч. 1 ст. 406 КК України через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 42022171690000076 від 06 жовтня 2022 року, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 405, ч. 1 ст. 406 КК України та забезпечити його прибуття 22 березня 2023 року на 10 год 00 хв до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області (м. Миргород, вул. Гоголя, 133) для участі в кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1