Рішення № 10940991, 07.07.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-3639-2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

07 липня 2010 р. Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гусинського М. О.,

при секретарі Моїсеєвої О.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Словянську цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства „Український мобільний звязок” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та договірної санкції за договором про надання послуг звязку, -

В С Т А Н О В И В:

18.05.2010 року ЗАТ „Український мобільний звязок” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та договірної санкції за договором про надання послуг звязку, мотивуючи свої вимоги тими обставинами, що відповідно до укладених договорів № 4495271/1.12021159 та № 4495288/1.12021159 від 11.11.2008 року боржнику були надані послуги стільникового радіотелефонного звязку, відповідно до п. 1.1 Додаткової угоди до зазначеного договору строк дії договору складає 365 календарних днів. Відповідно до п. 2.4.2 Боржник зобовязаний вчасно оплачувати надані послуги, а також вчасно оплачувати щомісячну абонплату. Абонентська плата повинна бути оплачена й у тому випадку, коли надання послуг було припинено за несплату попередніх рахунків. Але ОСОБА_1 року припинив сплачувати рахунки ЗАТ „УМЗ” за використання послуги мобільного звязку на загальну суму 3513,07 грн. У випадку дострокового закінчення договору з ініціативи Абонента, чи з ініціативи ЗАТ „УМЗ” у випадку невиконання Абонентом своїх зобовязань останній зобовязаний сплатити договірну санкцію у розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договорів. Оскільки боржник припинив сплачувати рахунки ЗАТ „УМЗ”, та дія договору була достроково припинена, йому були нараховані три договірні санкції у розмірі 967,22 грн. за 353 днів, що залишилися до закінчення терміну дії договору. Загальна сума договірних санкцій за двома договорами складає 1934,44 грн., яку Відповідач зобовязаний сплатити. Відповідач у добровільному порядку заборгованість не погашає, тим самим не виконує узяті на себе зобовязання за зазначеним договором.

Просили стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «УМЗ» заборгованість за послуги звязку у розмірі 3513 грн. 07 коп. основної заборгованості та 1934 грн. 44 коп. суми договірної санкції, а також судові витрати у сумі 51,00 грн. судовий збір та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача, що діє за довіреністю, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримання позовних вимог та не заперечення проти постановлення заочного рішення у разі не явки відповідача без поважних причин.

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, але до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України..

Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин:

11.11.2008 року між ЗАТ «УМЗ» та ОСОБА_1 був укладений договір № 4495271/1.12021159 про надання послуг мобільного звязку, згідно якого позивач надав відповідачу послуги стільникового звязку ( а.с. 8-9).

11.11.2008 року між ЗАТ «УМЗ» та ОСОБА_1 була укладена додаткова угода № 4109710 до договору про надання послуг мобільного звязку № 4495271/1.12021159, згідно якої строк дії договору складає 365 днів (а.с. 10).

11.11.2008 року між ЗАТ «УМЗ» та ОСОБА_1 був укладений договір № 4495288/1.12021159 про надання послуг мобільного звязку, згідно якого позивач надав відповідачу послуги стільникового звязку ( а.с. 11-12).

11.11.2008 року між ЗАТ «УМЗ» та ОСОБА_1 була укладена додаткова угода № 4109732 до договору про надання послуг мобільного звязку № 4495288/1.12021159, згідно якої строк дії договору складає 365 днів (а.с. 10).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання; неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

Вирішуючи питання про стягнення договірної санкції у відповідності до п. 1.3. Додаткової угоди до наведених договорів у сумі 1934 грн. 44 коп., суд виходить з того, що забезпеченням виконання зобовязання абонента перед УМЗ не відмовлятись від Основного договору та/або від цієї Додаткової угоди, зокрема від послуг голосової телефонії за основним договором, є договірна санкція, встановлена на підставі ст.546 ЦК України. Абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь позивача договірної санкції в розмірі 2,74 грн. за кожен день при відмові від основного договору та/або від Додаткової угоди, зокрема від послуг голосової телефонії, до закінчення терміну, на який ця угода була укладена.

ОСОБА_1 не виконав умови договору та додаткової угоди, укладені між сторонами 11.11.2008р. У звязку з невиконанням договору йому нарахована договірна санкція в розмірі 1934 грн. 44 коп.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ЗАТ „Український мобільний звязок” та стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача 3513 грн. 07 коп. заборгованості за послуги звязку, суми договірної санкції у розмірі 1934 грн. 44 коп. та 51 грн. 00 коп. сплаченого судового збору і 120 грн. 00 коп. за оплату інформаційно технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 5-8, 10-15, 88, 107, 208-209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст. 509, 549, 550, 551 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ЗАТ „Український мобільний звязок” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та договірної санкції за договором про надання послуг звязку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лозова Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ІПП НОМЕР_1,

на користь ЗАТ „Український мобільний звязок” п/р 26008526 в Райффайзен Банк Аваль м. Києва, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937:

? заборгованість за надання послуг стільникового звязку у сумі 3513 грн. 07 коп.,

? суму договірної санкції у розмірі 1934 грн. 44 коп.,

? 51 грн. 00 коп. сплаченого судового збору,

? 120 грн. 00 коп. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 5618 грн. 51 коп. (Пять тисяч шістсот вісімнадцять гривен 51 копійка).

Заочне рішення може бути переглянуто Словянським міськрайонним судом у разі подання заяви про його перегляд у 10-ти денний термін з часу отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Повний текст заочного рішення виготовлено 09 липня 2010 року.

Суддя Словянського міськрайонного суду М. О. Гусинський