Єдиний державний реєстр судових рішень Головуючий суддя
в суді І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/86/23
УХВАЛА
про відкриття загального позовного провадження
07 березня 2023 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Потапенко А.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Ржищівської державної нотаріальної контори, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, -
ВСТАНОВИВ:
03.03.2023 до Ржищівського міського суду Київської області надійшла вказана вище позовна заява.
Згідно копії паспорта позивачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Як встановлено з позовної заяви місцезнаходження відповідача - Ржищівської державної нотаріальної контори за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 48.
Перевіривши вищевказану позовну заяву, приходжу до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 27, 175, 177 ЦПК України.
У позовній заяві позивачка просить витребувати у Ржищівській державній нотаріальній конторі спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За змістом ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Керуючись ст. ст. 84, 27, 187, 274-277 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження в справі.
Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити на 11 год 00 хв. 29 березня 2023 року в приміщенні Ржищівського міського суду за адресою Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 87.
Позивачу надати до суду в підготовче засідання:
- оригінали документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини (для огляду судом);
- всі наявні докази на підтвердження заявлених позовних вимог та власної правової позиції.
Запропонувати відповідачупротягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України. Роз`яснити положення ч. 4 та ч. 8 ст. 178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше початку розгляду справи по суті.
Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, подавши відповідну заяву до суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Витребувати у Ржищівській державній нотаріальній конторі належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 99/2022. Вказані документи подати до суду не пізніше 28 березня 2023 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст. 84 ЦПК України).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1020/.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу та третій особі надіслати копію позовної заяви з додатками.
Суддя
Судове рішення № 109409496, Ржищевський міський суд Київської області було прийнято 07.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 374/86/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: