Єдиний державний реєстр судових рішень Головуючий суддя
в суді І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/86/23
УХВАЛА
про відкриття загального позовного провадження
07 березня 2023 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Потапенко А.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Ржищівської державної нотаріальної контори, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, -
ВСТАНОВИВ:
03.03.2023 до Ржищівського міського суду Київської області надійшла вказана вище позовна заява.
Згідно копії паспорта позивачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Як встановлено з позовної заяви місцезнаходження відповідача - Ржищівської державної нотаріальної контори за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 48.
Перевіривши вищевказану позовну заяву, приходжу до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 27, 175, 177 ЦПК України.
У позовній заяві позивачка просить витребувати у Ржищівській державній нотаріальній конторі спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За змістом ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Керуючись ст. ст. 84, 27, 187, 274-277 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження в справі.
Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити на 11 год 00 хв. 29 березня 2023 року в приміщенні Ржищівського міського суду за адресою Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 87.
Позивачу надати до суду в підготовче засідання:
- оригінали документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини (для огляду судом);
- всі наявні докази на підтвердження заявлених позовних вимог та власної правової позиції.
Запропонувати відповідачупротягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України. Роз`яснити положення ч. 4 та ч. 8 ст. 178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше початку розгляду справи по суті.
Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, подавши відповідну заяву до суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Витребувати у Ржищівській державній нотаріальній конторі належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 99/2022. Вказані документи подати до суду не пізніше 28 березня 2023 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст. 84 ЦПК України).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1020/.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу та третій особі надіслати копію позовної заяви з додатками.
Суддя
The court decision No. 109409496, Rzhyshchiv City Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.03.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 374/86/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: