Ухвала суду № 109408642, 02.03.2023, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/3789/22

Провадження № 2-во/274/8/23

У Х В А Л А

Іменем України

"02" березня 2023 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Дерманської О.В.

розглянувши в судовому засіданні заяву Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" про виправлення помилки у виконавчому листі та описки у заочному рішенні від 03.11.2022 у справі №274/3789/22 за позовом позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

23.02.2023 від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" на адресу суду надійшла заява, в якій банк просить виправити опису в заочному рішенні від 03.11.2023 та помилку у виконавчому листі, які полягають у неправильному написанні розміру судового збору стягнутого з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час і місце слухання справи, в судове засідання не з`явилися.

Неприбуття у судове засідання учасників справи/стягувача і боржника не перешкоджає розгляду заяви/питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України).

Встановлено, що 03.11.2022 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено повністю.

При цьому у розділі "Розподіл судових витрат" мотивувальної частини та у резолютивній частині вищевказаного заочного рішення від 03.11.2022 міститься описка, а саме невірно вказано суму стягнутого з ОСОБА_1 користь банку судового збору, - замість "2481, 00 грн" вказано "2482, 00 грн".

На підставі вищевказаного заочного рішення суду від 03.11.2022, Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 05.01.2023 було видано виконавчий лист №274/3789/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" судового збору у розмірі 2482 гривні.

Наявність описки у заочному рішенні суду від 03.11.2022 у частині невірного написання стягнутого з ОСОБА_1 на користь банку судового збору потягла за собою помилку під час видачі виконавчого листа.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Статтею 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене, зазначена описка в рішенні та помилка у виконавчому листі підлягають виправленню.

Керуючись статтями 269, 258 261, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" про виправлення помилки у виконавчому листі та описки у заочному рішенні від 03.11.2022 у справі №274/3789/22 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

У заочному рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.11.2022 у справі № 274/3789/22 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості виправити описку.

Передостанній абзац мотивувальної частини (розділ "Розподіл судових витрат") заочного рішення читати: "Відповідно до частини першоїстатті 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати у сумі 2 481, 00 грн."

Третій абзац резолютивної частини заочного рішення читати: "Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" 2481гривню витрат по сплаті судового збору".

Виправити помилку у виконавчому листі виданому Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 05.01.2023 у справі № 274/3789/22 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розмір судового збору стягнутого з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" замість "2 482 гривні" ввважати вірним "2481 гривню".

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І.Ю. Хуторна