Рішення № 10940567, 24.06.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-3303-10

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого Кривошеєва Д.А.

При секретарі Бородавка Н.Ю.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», виробнича одиниця «Словянськтепломережа» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення,

ВСТАНОВИВ:

У Слов'янський міськрайонний суд звернулось Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», виробнича одиниця «Словянськтепломережа» з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення у розмірі 1682,29 гривень.

У ході розгляду даної справи позивач уточнивши свої позивні вимоги звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованості за спожиті послуги з опалення, за період з 1 березня 2008 року по 1 травня 2010 року у розмірі 3388,62 гривень.

Представник позивача обґрунтовує заявлені позивні вимоги тим, що: відповідачка проживає за адресою: АДРЕСА_1 і користується тепловою енергією яку надає позивач. Однак, відповідачка оплату за послуги позивача проводить несвоєчасно, в наслідок чого за період з 1 березня 2008 року по 1 травня 2010 року виникла заборгованість у сумі 3388,62 гривень.

Відповідачка позов не визнала у просила у задоволенні позову відмовити. У ході судового засідання відповідачка показала, що їй належить квартира АДРЕСА_1 У вересні 2008 року вона самостійно відключилась від мережі теплопостачання і з того часу не користується послугами позивача.

Також відповідачка показала, що крім квартири АДРЕСА_1 їй належить і квартира АДРЕСА_2 у вказаному будинку. Вона самостійно провела переобладнання квартир АДРЕСА_1 і АДРЕСА_2 вказаного будинку в єдину квартиру, однак облікові рахунки вказаних квартир не обєднанні. З ціллю встановлення автономного палення у вказаних квартирах вона з приватним підприємцем ОСОБА_2 уклала договір на встановлення автономного опалення. Відповідного дозволу на встановлення автономного опалення у належній їй квартирі вона не отримувала.

Крім того відповідачка зазначила, що при оплаті послуг позивача за надання теплової енергію, на обліковий рахунок належної їй квартири АДРЕСА_1, нею були внесені гроші у більшому ніж потрібно розмірі, і вказана обставина повинна враховуватись при визначенні розміру заборгованості по квартирі АДРЕСА_1 зазначеного будинку, так як обидві вказані квартири належать їй.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що: позив Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», виробнича одиниця «Слов'янськтепломережа» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, підлягає задоволенню.

Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що:

ОСОБА_1 являється наймачем квартири АДРЕСА_1. Теплову енергію у вказаний будинок надає виробнича одиниця «Слов'янськтепломережа» Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго».

Із оборотної відомості Виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа» слідує, що заборгованість ОСОБА_1 за спожиту теплову енергію по квартирі АДРЕСА_1, за період з 1 березня 2008 року по 1 травня 2010 року становить 3388,62 гривень.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, к ожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім підстав якими передбачено звільнення від доказування.

При вирішенні даного спору, доводи позивачки, про те що вона не отримувала послуги з постачання теплової енергії від позивача, а тому не повинна їх оплачувати, суд не приймає до уваги з наступних підстав:

Згідно наказу № 4 від 22 листопада 2005 року Міністерства Будівництва, Архітектури та Житлово-Комунального господарства України, слідує, що: для вирішення питання відключення окремих приміщень житлового будинку від мереж центрального опалювання, власник, наймач (орендатор) приміщення, повинен звернутися до комісії органу місцевого самоврядування, яка розглядає питання про відключення споживачів від мереж центрального опалювання, з письмовою заявою. При позитивному рішенні комісії виконати проект індивідуального теплопостачання і всі роботи згідно даного проекту, по закінченні яких складається акт про відключення від мережі теплопостачання.

Вимог зазначеного наказу відповідачка не дотримувалась і самостійно відключилась від мереж теплопостачання, про що свідчить акт ЖЕК №1 м. Словянська від 13 травня 2010 року, з підписами працівників даної установи.

Вказане відключення від мереж теплопостачання відповідачкою проведено в порушення вимог діючого законодавства, а тому даний факт не може бути прийнятим судом до уваги при вирішення даного позиву.

Також суд не приймає до уваги доводи відповідачки, про те що при визначенні розміру заборгованості за теплому енергію яку надає позивач, необхідно враховувати гроші, внесені нею за дану послугу позивача, на обліковий рахунок квартири АДРЕСА_2

Так у ході судового розгляду справи із пояснень відповідачки, оборотної відомості і довідки № 97 від 1 червня 2010 року, наданих позивачем, слідує, що квартири АДРЕСА_1 і АДРЕСА_2 мають окремі облікові рахунки, обєднання облікових рахунків не проводилось. За таких обставин відповідачка повинна оплачувати надані позивачем послуги по теплопостачанню, по кожному особистому рахунку, за кожну належну їй квартиру.

Згідно вимог ст. 68 ЖК України слідує, що:

«Наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.»

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», виробнича одиниця «Слов'янськтепломережа», знайшли своє підтвердження у ході судового засідання і підлягають задоволенню у повному обсягу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212 214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Дербент, Дагестан, Російської Федерації, проживаючій АДРЕСА_1, на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», виробнича одиниця «Словянськтепломережа» розрахунковий рахунок 26002301751981 у філіалі головного управління ПІБ Донецької області, МФО 334635, код 26221744, заборгованість за користування тепловою енергією, за період з 1 березня 2008 року по 1 травня 2010 року в сумі 3388 гривень 62 копійки, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня, на р/р 31417537700075, банк ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34686605, Код платежу 22090100.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області, через Словянський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення. Апеляційна скарга на рішення суду, подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, одночасно з подачею копії скарги до апеляційного суду Донецької області.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчий кімнаті.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Кривошеєв Д.А.