Ухвала суду № 109402501, 07.03.2023, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/3145/23

У Х В А Л А

07 березня 2023 рокум. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Скупінська О.В., розглянувши заяву про усунення недоліків позовної заяви по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю « 100 ШИН+» (07455, Київська область, Броварський район, сільрада Княжицька, автодорога Київ-Чернігів-Нові Яриловичі 25 км, код ЄДРПОУ 38012976) до Одеської митниці (65078, м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, 21-А, код ЄДРПОУ 44005631) про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування картки відмови, визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару.

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 16.02.2023 надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю « 100 ШИН+» до Одеської митниці в якій позивач просить суд:

1. Визнати протиправними дії Одеської митниці щодо відмови у застосуванні митної вартості, заявленої ТОВ « 100 ШИН+», за першим методом митної оцінки - за ціною договору щодо товарів, які імпортуються;

2. Визнати протиправною та скасувати картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500020/2022/000600;

3. Визнати протиправними та скасувати рішення про корегування митної вартості № UA500020/2022/000255/2 від 17.10.2022 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 24.04.2020 між ТОВ « 100 ШИН+» (Покупець) та «QINGDAO QJ INDUSTRIAL INC.», Китай (Продавець) укладено зовнішньоекономічний договір № 100SHQJ2020 від 24.04.2020, відповідно до умов якого Продавець відвантажує, а Покупець приймає та оплачує Вантажні та легкові шини Виробник: «QINGDAO QJ INDUSTRIAL INC.» у кількості та по цінам, вказаним у Комерційному Інвойсах, що є невід`ємною частиною договору. Ціна за товар визначена у Доларах США за одиницю товару та вказана у Інвойс. Сума контракту визначається згідно Інвойс, умови поставки визначаються згідно Інвойс. Відповідно до умов договору, на підставі рахунку проформи №QJM-DS20220524100S+ від 24.05.2022 ТОВ « 100 ШИН+» здійснило попередню оплату за товар, банківський платіжний документ № 37 від 24.05.2022. З метою додержання умов контракту сторони узгодили Інвойс № TBR-QJ-22XY155 від 01.08.2022 відповідно до якого була узгоджена номенклатура, ціна та кількість Товару. Для здійснення митного оформлення товару позивачем була подана до Одеської митниці електронна митна декларація № UA500020/2022/018171 від 17.10.2022. У МД № UA500020/2022/018171 від 17.10.2022 митна вартість товару була визначена за першим методом за ціною договору на рівні 2,76 Долар США/ кг. 17.10.2022 на підставі вимоги Митного органу про надання додаткових документів, позивачем були надані додаткові документи. Позивачем надано достатньо доказів на підтвердження заявленої митної вартості Товару за першим методом - за ціною договору, у декларації № UA500020/2022/018171 від 17.10.2022. Проте, відповідачем, всупереч вимогам діючого законодавства, за результатами опрацювання поданої МД та документів винесена картка відмови у прийнятті митної декларації № UA500020/2022/000600 та прийнято Рішення про коригування митної вартості товарів № UA500020/2022/000255/2 від 17.10.2022, яким митну вартість товару визначено за резервним методом на рівні 3,01 Долари США /кг. Відповідно до вказаного Рішення про коригування митної вартості товарів «обставини прийняття Рішення та джерела інформації, що використовувалися митним органом для визначення митної вартості» зазначено: З метою забезпечення повноти оподаткування було проведено аналіз баз даних ЄАІС Держмитслужби, Митним органом встановлено, що рівень митної вартості товару є більшим - 3,01 дол/кг, митна декларація №UA500020/2022/14899 від 26.08.2022, №UA500020/2022/14715 від 23.08.2022. Не погоджуючись з рішенням митного органу позивач подав нову МД № UA500020/2022/018241 від 17.10.2022 за якою товар був випущений у вільний обіг під гарантійні зобов`язання відповідно до розділу Х Митного кодексу України.

Вважаючи спірне рішення про коригування митної вартості товарів від 17.10.2022 протиправним, позивач звернувся до суду з позовною заявою.

Ухвалою судді від 21.02.2023 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме надання до суду нотаріально засвідчених перекладів на державну мову документів, доданих до позовної заяви, що складені іноземною мовою.

02 березня 2023 року до суду надійшла заява (вх..№ЕС/1668/23) представника позивача адвоката Віннік О.О., про приєднання до матеріалів справи здійснений офіційний переклад українською мовою документів, що складені іноземною мовою та долучені до матеріалів позовної заяви (вх..№3318/23 від 16.02.2023).

Таким чином, недоліки позовної заяви товариством з обмеженою відповідальністю « 100 ШИН+» усунені, позовна заява від 16.02.2023 відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст.170 КАС України - відсутні.

Частиною 1 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Відповідно до п.10 ч.6 ст.12 КАС України справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.7 ст.262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Отже, дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257, 262, 268-269 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю « 100 ШИН+».

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю « 100 ШИН+» до Одеської митниці про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування картки відмови, визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Справа буде розглянута судом на підставі ст.262 КАС України у межах строків, визначених ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Суд зазначає, що у випадку направлення до суду, у встановлених КАС України випадках заяв по суті справи з доказами по справі, шляхом направлення їх засобами поштового зв`язку, необхідно повідомити суд на його електрону адресу, телефон, факс про надіслання відповідних заяв засобами поштового зв`язку.

У разі неотримання судом відповідних заяв та доказів з урахуванням встановлених нормативів строків пересилання поштових відправлень та відсутності повідомлень іншими засобами зв`язку, суд буде вирішувати питання про подальший розгляд справи у встановлені в ухвалі суду строки.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяОлена СКУПІНСЬКА