Ухвала суду № 109398788, 06.03.2023, Козівський районний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 рокуСправа № 951/615/21 Провадження №6/951/1/2023

Козівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Братків І. І.,

за участі секретаря судового засідання Скавінської Г. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Козові Тернопільської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», заінтересована особа первісний стягувач: Акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» заінтересована особа боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі.

В обґрунтування заяви посилається на таке, що рішенням Козівського районного суду Тернопільської області у справі №951/615/21 за позовом АТ «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 позовні вимоги про стягнення заборгованості задоволено.

АТ «КРЕДОБАНК»відступивТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» відповідно до договору факторингу №2 від 21.12.2021 свої права вимоги за кредитним договором №CL -260707 від 07.02.2020, укладені між АТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 .

Разом зтим зазначив,що АТ«КРЕДОБАНК»Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» виконавчих документів по боржнику не передавав, інформація про те, що виконавчі листи видавались відсутня.

Враховуючи викладене, просить замінити сторону вибулого стягувача Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» у виконавчих листах у цивільній справі №951/615/21 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

Учасники справи, будучи повідомленими про день, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Представник заявника у поданій заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ст.442ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення даного питання.

Таким чином, суд, вважає за можливе розглядати справу за відсутності учасників справи.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Козівського районного суду Тернопільської області у справі №951/615/21 від 11.02.2022 стягнуто із ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором N CL-260707 від 07.02.2020 у розмірі 153063 (сто п`ятдесят три тисячі шістдесят три) гривні 12 копійок. Стягнуто із ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Кредобанк» понесені позивачем судові витрати в сумі 2295 (дві тисячі двісті дев`яносто п`ять) гривень 95 копійок.

Акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» відступивТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» відповідно до договору факторингу №2 від 21.12.2021 свої права вимоги за кредитним договором №CL -260707 від 07.02.2020, укладені між АТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Приписами ч. 1ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідност. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 статті 442 ЦПК України. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятоїстатті 15 Закону України «Про виконавче провадження»за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Таку ж думку, висловив Верховний суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у прийнятій 25.04.2018 постанові за результатами перегляду судових рішень у справі №2-н-148/09.

За вказаних обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони у виконавчому листі підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.260,261,353-355,442 ЦПК України, ст.ст.512,514 ЦК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони у виконавчому листі задовольнити.

Замінити сторону стягувача акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» у виконав чому листі з виконання рішення Козівського районного суду Тернопільської області у справі №951/615/21 від 12.02.2022, яким стягнуто із ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» заборгованість за кредитним договором N CL-260707 від 07.02.2020 у розмірі 153063 (сто п`ятдесят три тисячі шістдесят три) гривні 12 копійок та судові витрати в сумі 2295 (дві тисячі двісті дев`яносто п`ять) гривень 95 копійок на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ««РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (ідентифікаційний код юридичної особи 37616221, адреса місцезнаходження: вул. Вацлава Гавела, буд. 6, м. Київ).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Козівський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ірина БРАТКІВ