Ухвала суду № 109398324, 07.03.2023, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/226/23

Провадження №2-о/443/22/23

УХВАЛА

судового засідання

07 березня 2023 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Швед Іванна Володимирівна, Ходорівська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

09.02.2023 в Електронний суд надійшла заява представника заявниці, ОСОБА_1 адвоката Поліщук І.М. в якій, з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить встановити, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж особою і є бабцею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 09.12.1997, виданого комісією по приватизації державного житлового фонду виконкому Ходорівської міської ради народних депутатів, на квартиру по АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_2

16.02.2023 судова повістка була доставлена до електронної скриньки представника заявниці адвоката Поліщук І.М.

16.02.2023 судова повістка була доставлена до електронної скриньки приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Швед І.В.

16.02.2023 судова повістка була доставлена до електронної скриньки Ходорівської міської ради.

Згідно ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Частиною 5 ст. 130 ЦПК України встановлено, що вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

Сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання без поважних причин не з`явилися.

Представник заінтересованої особи Ходорівської міської ради надійшов відзив в якому розгляд справи просить проводити без його участі на підставі наявних матеріалів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з вимогами пункту 3 частини 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Отже, повторна неявка позивача є підставою для залишення позову без розгляду незалежно від причин такої неявки.

Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 07.05.2018 у справі №553/3688/16-ц, від 22.05.2019 у справі №310/12817/13, від 22 вересня 2021 року у справі № 465/205/17 (провадження № 61-9536св21) та від 28.10.2021 справа № 465/6555/16-ц (провадження № 61-9020св21), за змістом яких закон надає право суду залишати позов без розгляду у випадку повторної неявки позивача в судове засідання незалежно від причин його неявки, наявності чи відсутності поважних причин для такого, якщо він був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду справи.

Згідно з ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

З врахуванням вищенаведеного та беручи до уваги те, що заявниця без поважних причин вперше не зявилась у судове засідання суд вважає за необхідне судове засідання відкласти.

Керуючись ст. 258 ЦПК України, суд -

постановив:

Судове засідання відкласти на 28березня 2023року на12год 00хв, поновивши виклик осіб, зазначених у заяві.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.Г. Равлінко