Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 308/34/23
У Х В А Л А
07 березня 2023 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Цебер М.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу кредитом спадкодавця,-
ВСТАНОВИВ:
02.01.2023 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення про стягнення боргу кредитом спадкодавця.
02.01.2023 року за протоколом автоматизованого розподілу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області судової справи між суддями вищевказану справу передано на розгляд судді Голяні О.В.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.01.2023 року відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати в порядку загального позовного провадження.
Сторони, їх представники в підготовче судове засідання 31.01.2023, 07.03.2023 не з`явилися.
Судом на підставі частини другої статті 247Цивільногопроцесуальногокодексу України (далі ЦПК) у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст.169ЦПКУкраїни суд може визнати потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення.
За таких підстав, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь представника позивача у судовому процесі та надання пояснень, а тому суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку позивача.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Визнати обов`язковою явку позивача Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК»» в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу кредитом спадкодавця у підготовче судове засідання Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 03 квітня 2023 року о 11:40 годині.
Попередити позивача, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 257ЦПКУкраїни у разі повторної неявки у судове засідання без поважних причин позовну заяву буде залишено без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олена ГОЛЯНА
Судове рішення № 109397823, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 07.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/34/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: