Ухвала суду № 109397822, 07.03.2023, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5729/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської областів особі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4

захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Ужгороді об"єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 146 КК України, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 146 КК України

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває об"єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 146 КК України, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 146 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_13 в черговий раз не з"явився, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання у якому просив суд оголосити обвинуваченого ОСОБА_13 в розшук, виділити матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_13 в окреме провадження, та на час розшуку обвинуваченого ОСОБА_13 зупинити судове провадження у виділеному кримінальному провадженні у зв"язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_13 ухилився від суду, дані про його місце проживання чи перебування невідомі.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_13 адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що її підзахисний вже тривалий час не виходить з нею на зв"язок, місце перебування його їй не відоме. Батькам ОСОБА_13 також невідоме його місце перебування. Питання щодо оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_13 та виділення відносно нього матеріалів в окреме провадження залишила на розсуд суду.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 та захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не висловили позиції щодо заявленого прокурором клопотання, залишивши вирішення такого на розсуд суду.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного.

У відповідності до ч. 1ст. 334 КПК Україниматеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченимист. 217 цього Кодексу.

За положеннями ч. 3ст. 217 КПК Україниу разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Так, суд констатує, що на розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває об"єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 146 КК України, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 146 КК України.

Водночас, обвинувачений ОСОБА_13 на неодноразові виклики суду в судові засідання не з"являється.

У зв"язку з черговою неявкою обвинуваченого ОСОБА_13 в судове засідання, згідно з ухвалою суду від 03.11.2022 року до нього застосовано примусовий привід до суду виконання якого було доручено органу поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Однак, в судове засідання призначене на 15 год. 30 хв. 16.12.2022 року ОСОБА_13 не з"явився, постанова при привід останнього виконана не була.

У зв"язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_13 оголошено перерву в розгляді справи до 15 год. 50 хв. 25 січня 2023 року та повторно застосовано до ОСОБА_13 примусовий привід до суду через органи поліції.

Відповідно до рапорту ПОГ СВГ ВП Мукачівського РУП від 21.01.2023 року виконати привід не надалось можливим у зв`язку з не встановленням місця проживання чи перебування ОСОБА_13 .

Як убачається з письмових пояснень ОСОБА_14 від 21.01.2023 року ОСОБА_13 , який є її сином, за адресою, зазначеною в обвинувальному акті адресою, не проживає, місце його проживання їй не відоме.

Згідно зіст. 335 КПК Україниу разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на ухилення обвинуваченого ОСОБА_13 від суду суд вважає за необхідне оголосити його розшук та зупинити провадження по справі відносно ОСОБА_13 до його розшуку.

З огляду на вищенаведене, з урахуванням думки учасників судового провадження, суд також уважає за доцільне виділити матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 146 КК України, в окреме кримінальне провадження. При прийнятті рішення суд враховує, що таке судове рішення сприятиме розгляду кримінального провадження щодо інших обвинувачених в розумні строки, а виділення справи в окреме провадження щодо ОСОБА_13 не може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Керуючись ст. ст.217,334,335,372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

У разі розшуку ОСОБА_13 застосувати до нього привід для забезпечення його явки в судове засідання до приміщення Ужгородського міськрайонного суду, розташованого за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Організацію виконання розшуку доручити прокурору у кримінальному провадженні.

Про результати розшукущоквартальноповідомляти Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області без нагадувань.

Виділити з об`єднаного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 146 КК України, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 146 КК України в окреме провадження матеріали щодо ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 146 КК України, присвоївши виділеному кримінальному провадженню окремий номер.

Судове провадження за виділеним кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_13 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.1ст.263-1,ч.1ст.263,ч.3ст.146КК України- зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя: ОСОБА_1