Ухвала суду № 109397796, 02.03.2023, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/15732/22

1-кс/308/864/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддяУжгородськогоміськрайонногосуду Закарпатськоїобласті- ОСОБА_1 ,заучастюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,підозрюваного ОСОБА_4 ,захисника ОСОБА_5 ,розглянувшиу відкритомусудовому засіданніклопотання прокурораУжгородської окружноїпрокуратури ОСОБА_3 про продовженнястроку діїпокладених обов`язківвідносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 тимчасово непрацюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, у кримінальному провадженні №12022071170000443, відомості про яке 19.08.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК, у кримінальному провадженні №12022071170000443, відомості про яке 19.08.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_4 , з метою незаконного збагачення, шляхом вчинення злочинів з незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, усвідомлюючи те, що шляхом проведення заборонених операцій у сфері обігу психотропних речовин є можливість швидко незаконно збагатитись, будучи знайомим із багатьма особами, які схильні до вживання наркотичних засобів і психотропних речовин, здійснив незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут психотропних речовин, що виразилось в наступному. ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут психотропних речовин, умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність на настання суспільно - небезпечних наслідків, незаконно, з метою збуту, у порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 та Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, 25.10.2022 о 17 год. 56 хв., перебуваючи біля будинку, 52 по вул. Донського в м. Ужгород, в ході проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув за грошові кошти в сумі 900 гривень особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , три згортки фольги, в яких містилася, згідно висновку експерта, психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу) становить 0,1830 г, відсотковий вміст метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу ) становить 57,44%. Крім цього, ОСОБА_4 , при невстановлених слідством обставинах та часі, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання психотропних речовин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність на настання суспільно - небезпечних наслідків, умисно, незаконно придбав кристалічну речовину білого кольору, яку помістив у 4 згортки фольги та 1 полімерний пакет, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, загальною вагою 0, 1698 г, згідно висновку експерта. У подальшому, ОСОБА_4 , умисно, незаконно зберігав психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, загальною вагою 0, 1698 г за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , яку 24.12.2022 в період з 18.00 по 19.47 години вилучено працівниками поліції під час проведення обшуку, згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин та ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання без метою збуту психотропних речовин.

30.12.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор вказує, що наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, повністю підтверджується зібраними матеріалами досудового розслідування, зокрема: протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 25.10.2022; протокол обшуку від 24.12.2022; показаннями свідків ОСОБА_6 від 22.09.2022, ОСОБА_7 від 25.11.2022, ОСОБА_8 від 23.09.2022; речовими доказами: психотропна речовина метамфетамін вагою 0, 1830 г та 0, 1698 г; висновками експерта: № СЕ-19/107-22/9390-НЗПРАП, згідно якого речовина, яку збув ОСОБА_4 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну становить 0, 1830 г; № СЕ-19/107-22/1623-НЗПРАП, згідно якого речовина, яку вилучили 24.12.2022 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну становить 0, 1698 г.

04.01.2023 відповідно до ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду обрано запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою строком до 02.03.2023 із можливістю внесення застави, достатньої для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, у розмірі 45 (сорок п`ять ) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 120780, яку останній вніс 05.01.2023 та на нього у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У той же час, строк дії ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.01.2023 про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 завершується 02.03.2023, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу продовжують існувати. Так, відповідно до положень закону про кримінальну відповідальність кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, карається позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років. Тому підозрюваний ОСОБА_4 , знаючи про тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, з метою уникнення відповідальності за вчинені ним злочини може переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду виникла необхідність у продовженні строку дії окремих обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного, згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.01.2023 року.

Наразі у вказаному кримінальному провадженню існують обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, а саме: провести розсекречення клопотань, про результати проведення негласних слідічих (розшукових) дій та ухвал суду; провести розсекречення протоколів про результати проведення негласних слідічих (розшукових) дій; зміни (уточнення) раніше повідомленої підозри ОСОБА_9 після розсекречення матеріалів, на підставі проведених судово-хімічних експертиз, а також слідчих (розшукових) та процесуальних дій; зміни (уточнення) раніше повідомленої підозри ОСОБА_10 після розсекречення матеріалів, на підставі проведених судово-хімічних експертиз, а також слідчих (розшукових) та процесуальних дій; зміни (уточнення) раніше повідомленої підозри ОСОБА_11 після розсекречення матеріалів, на підставі проведених судово-хімічних експертиз, а також слідчих (розшукових) та процесуальних дій; зміни (уточнення) раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 після розсекречення матеріалів, на підставі проведених судово-хімічних експертиз, а також слідчих (розшукових) та процесуальних дій; відкриття матеріалів досудового розслідування. Зауважує, що відкриття матеріалів досудового розслідування як процесуальна дія, відповідно до вимог кримінального процесуального закону, передбачає надання сторонами достатнього часу для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

16.02.2023 керівником Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_12 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено терміном до трьох місяців, тобто до 25.03.2023.

На підставі наведеного прокурор просить продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , строк покладених на нього обов`язків ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 04.01.2023, а саме: прибувати до слідчого, прокурора слідчого судді або суду на їх першу вимогу; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання слідчому паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, в межах строку досудового розслідування, а саме до 23 березня 2023 року.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про продовження строку дії обов`язків підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши позицію прокурора з приводу внесеного клопотання, пояснення підозрюваного та захисника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею у судовому засіданні, Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022071170000443, відомості про яке 19.08.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

30.12.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.01.2023 обрано запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою строком до 02.03.2023 із можливістю внесення застави, достатньої для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, у розмірі 45 (сорок п`ять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 120780 грн. Разом з тим ухвалою суду було покладено обов`язки на ОСОБА_4 , а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Постановою керівника Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_12 від 16.02.2023 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022071170000443 від 19.08.2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, до 25 березня 2023 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу. Слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді зазначаються, які обов`язки, з передбачених статтею 194 цього Кодексу, будуть покладені на підозрюваного у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Положеннями ч. 4 ст. 202 КПК України визначено, що з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Частиною 6 ст.194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, КПК України визначено, що розгляд питання про продовження дії обов`язків здійснюється в порядку, передбаченому ст.199 КПК України для продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених п. п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України, а також передбачених ст. 199 КПК України, а саме, заявлені при обранні запобіжного заходу ризики, визначені в ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.01.2023, не зменшились та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали в частині покладення процесуальних обов`язків, доказів зворотного в судовому засіданні не надано.

Вирішуючи питання про продовження покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання останнього та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення. Зокрема те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, за вчинення яких передбачено кримінальну відповідальність у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років та штраф від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Ризики, встановлені у попередній ухвалі слідчого судді, не зменшилися та ОСОБА_4 з метою уникнення відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене та за наявності обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії обов`язків, покладених за попередньою ухвалою слідчого судді від 04.01.2023, а строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №12022071170000443 продовжено до 25 березня 2023 року, слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , підлягає продовженню в межах строку продовженого досудового розслідування, а саме до 23 березня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 194, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурораУжгородської окружноїпрокуратури ОСОБА_3 про продовженнястроку діїпокладених обов`язківвідносно: ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.01.2023 року на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали визначити до 23 березня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 07 березня 2023 року.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1