Ухвала суду № 109397560, 06.03.2023, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 219/13933/21

Провадження № 2/229/794/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 р. м. Дружківка, Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Феняк О.Р,

при секретарі Бровченко Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», Виробнича одиниця «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги з теплопостачання, -

встановив:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», Виробнича одиниця «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги з теплопостачання.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області відкрито провадження у справі. Судовий розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 21.10.2022 № 61 змінив територіальну підсудність судових справ на Дружківський міський суд Донецької області

У судове засідання відповідачі не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Від представника позивача, надійшла заява про розгляд справи у її відстність, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідно до ч. 1ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи, проти чого позивач та його представник не заперечують.

Керуючись ч. 1 ст.281, ст.280 ЦПК України, суд, -

постановив:

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», Виробнича одиниця «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги з теплопостачання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ФЕНЯК