Ухвала суду № 1093963 від 03.07.2007 , Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

№ К-11315/06 ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01010, м. Київ, вул. Московська, 8

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2007р.

Вищий адміністративний суд України у складі:

головуючого-судді Брайка А. І.,

суддів Голубєвої Г. К.,

Карася О. В.,

Рибченка А. О.,

Федорова М. О.,

секретар судового засідання - Міненко О. М.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Даринка”

на рішення Господарського суду Київської області від 14.04.2005р. та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 12.08.2005р. у справі № 36/13-05

за позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Даринка”,

третя особа: Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради

про скасування державної реєстрації,

за участю представників:

позивача - не з'явились,

відповідача - не з'явились,

третьої особи - не з'явились,

встановив:

Білоцерківською об'єднаною державною податковою інспекцією подано позов про скасування (припинення) державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Даринка” (вул. Островського, 60, кв. 72, м. Біла Церква, Київська область, 09100, ідентифікаційний код 23240043) у зв'язку з неподанням останнім більше року до інспекції податкової звітності.

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.04.2005р., залишеним без змін постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 12.08.2005р., у справі № 36/13-05 позов задоволено повністю.

Судові рішення обґрунтовані тим, що починаючи з IV кварталу 2003р. відповідач не подає податкових декларацій, іншої звітності, передбаченої чинним законодавством; останні податкові звіти були подані за ІІІ квартал 2003р.; за вказаною в статутних документах та свідоцтві про державну реєстрацію відповідач не знаходиться. Апеляційним господарським судом додатково зазначено, що вся судова кореспонденція направлялась за зареєстрованою адресою відповідача; докази зміни свого місцезнаходження відповідачем не подані; засновник відповідача ОСОБА_1, який виявив бажання продовжувати діяльність товариства, став його директором лише в травні 2005р. та не скористався своїм правом поновлення строку подання звітності.

Відповідач, не погоджуючись з вказаними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, подав касаційну скаргу в якій просить їх скасувати, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, а саме: ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 33, 79, 84 ГПК України.

Позивач та третя особа заперечення на касаційну скаргу не подали.

Перевіривши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин справи Вищий адміністративний суд України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню по слідуючим доводам та мотивам.

Згідно ст. 4, ч. 1 ст. 5, п. 2 ч. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі); облік платників податків і зборів (обов'язкових платежів) здійснюється органами державної податкової служби та іншими державними органами відповідно до законодавства; платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані: подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до п. 17 ч. 1 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, ч. 1 ст. 33, абз. 4 ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право: звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності; юридична особа припиняється, зокрема, за судовим рішенням; підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Так, на підставі вказаного законодавства з посиланням на відповідні матеріали справи суди правомірно встановили факт неподання відповідачем починаючи з IV кварталу 2003р. передбаченої чинним законодавством податкової та іншої звітності, незнаходження відповідача за адресою, зазначеною в статутних документах та свідоцтві про державну реєстрацію, а також правомірно зазначили про відсутність доказів повідомлення відповідачем про зміну свого місцезнаходження.

Обов'язковість зупинення провадження по справі на підставі відкритої кримінальної справи ст. 79 ГПК України (чинного на час прийняття рішення та постанови) не передбачено.

За вказаних обставин, зважаючи на відсутність порушень норм матеріального та процесуального права, висновок судів першої та апеляційної інстанцій про задоволення позову є вірним, рішення та постанова прийняті відповідно чинного законодавства, а вимоги відповідача є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 220, 221, 223, 224, 230, 231, 254 КАС України, -

ухвалив:

1. Залишити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Даринка” без задоволення, а рішення Господарського суду Київської області від 14.04.2005р. та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 12.08.2005р. у справі № 36/13-05 - без змін.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена відповідно до вимог ст. ст. 235 - 237, ч. 1 ст. 238 КАС України.

Головуючий-суддя (підпис) Брайко А. І.

Судді (підпис) Голубєва Г. К.

(підпис) Карась О. В.

(підпис) Рибченко А. О.

(підпис) Федоров М. О.

З оригіналом згідно

Суддя Вищого адміністративного

суду України Брайко А. І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1093963 ?

Документ № 1093963 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 1093963 ?

Дата ухвалення - 03.07.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1093963 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1093963 ?

В Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 1093963, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

Судове рішення № 1093963, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 03.07.2007. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 1093963 відноситься до справи № к-11315/06

Це рішення відноситься до справи № к-11315/06. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДАРИНКА"

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1093912

Наступний документ : 1093973

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;

Ухвала суду № 1093963, 03.07.2007, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)