log in
ENG
|
| № К-11315/06 ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ |
01010, м. Київ, вул. Московська, 8
У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 03.07.2007р.
Вищий адміністративний суд України у складі: головуючого-судді Брайка А. І., суддів Голубєвої Г. К., Карася О. В., Рибченка А. О., Федорова М. О.,
секретар судового засідання - Міненко О. М.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Даринка”
на рішення Господарського суду Київської області від 14.04.2005р. та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 12.08.2005р. у справі № 36/13-05
за позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Даринка”, третя особа: Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради про скасування державної реєстрації,
за участю представників: позивача - не з'явились, відповідача - не з'явились, третьої особи - не з'явились, встановив:
Білоцерківською об'єднаною державною податковою інспекцією подано позов про скасування (припинення) державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Даринка” (вул. Островського, 60, кв. 72, м. Біла Церква, Київська область, 09100, ідентифікаційний код 23240043) у зв'язку з неподанням останнім більше року до інспекції податкової звітності. Рішенням Господарського суду Київської області від 14.04.2005р., залишеним без змін постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 12.08.2005р., у справі № 36/13-05 позов задоволено повністю. Судові рішення обґрунтовані тим, що починаючи з IV кварталу 2003р. відповідач не подає податкових декларацій, іншої звітності, передбаченої чинним законодавством; останні податкові звіти були подані за ІІІ квартал 2003р.; за вказаною в статутних документах та свідоцтві про державну реєстрацію відповідач не знаходиться. Апеляційним господарським судом додатково зазначено, що вся судова кореспонденція направлялась за зареєстрованою адресою відповідача; докази зміни свого місцезнаходження відповідачем не подані; засновник відповідача ОСОБА_1, який виявив бажання продовжувати діяльність товариства, став його директором лише в травні 2005р. та не скористався своїм правом поновлення строку подання звітності. Відповідач, не погоджуючись з вказаними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, подав касаційну скаргу в якій просить їх скасувати, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, а саме: ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 33, 79, 84 ГПК України. Позивач та третя особа заперечення на касаційну скаргу не подали. Перевіривши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин справи Вищий адміністративний суд України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню по слідуючим доводам та мотивам. Згідно ст. 4, ч. 1 ст. 5, п. 2 ч. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі); облік платників податків і зборів (обов'язкових платежів) здійснюється органами державної податкової служби та іншими державними органами відповідно до законодавства; платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані: подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів). Відповідно до п. 17 ч. 1 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, ч. 1 ст. 33, абз. 4 ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право: звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності; юридична особа припиняється, зокрема, за судовим рішенням; підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Так, на підставі вказаного законодавства з посиланням на відповідні матеріали справи суди правомірно встановили факт неподання відповідачем починаючи з IV кварталу 2003р. передбаченої чинним законодавством податкової та іншої звітності, незнаходження відповідача за адресою, зазначеною в статутних документах та свідоцтві про державну реєстрацію, а також правомірно зазначили про відсутність доказів повідомлення відповідачем про зміну свого місцезнаходження. Обов'язковість зупинення провадження по справі на підставі відкритої кримінальної справи ст. 79 ГПК України (чинного на час прийняття рішення та постанови) не передбачено. За вказаних обставин, зважаючи на відсутність порушень норм матеріального та процесуального права, висновок судів першої та апеляційної інстанцій про задоволення позову є вірним, рішення та постанова прийняті відповідно чинного законодавства, а вимоги відповідача є необґрунтованими та задоволенню не підлягають. Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 220, 221, 223, 224, 230, 231, 254 КАС України, - ухвалив:
1. Залишити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Даринка” без задоволення, а рішення Господарського суду Київської області від 14.04.2005р. та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 12.08.2005р. у справі № 36/13-05 - без змін. 2. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена відповідно до вимог ст. ст. 235 - 237, ч. 1 ст. 238 КАС України.
Головуючий-суддя (підпис) Брайко А. І.
Судді (підпис) Голубєва Г. К.
(підпис) Карась О. В.
(підпис) Рибченко А. О.
(підпис) Федоров М. О.
З оригіналом згідно Суддя Вищого адміністративного суду України Брайко А. І.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1093963 ?
Документ № 1093963 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 1093963 ?
Дата ухвалення - 03.07.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1093963 ?
Форма судочинства - Administrative
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1093963 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 1093963, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)The court decision No. 1093963, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 03.07.2007. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly. The court decision No. 1093963 refers to case No. к-11315/06This decision relates to case No. к-11315/06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 1093912
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome |