Ухвала суду № 109396110, 07.03.2023, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 536/302/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Даніліна Ж.О., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №3026944 від 11 грудня 2020 року у сумі 44 750,00 грн.

Разом із позовною заявою представником позивача ОСОБА_2 до суду подано клопотання про витребування доказів, яке обґрунтоване тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» є вторинним кредитором, право вимоги за кредитним договором №3026944 від 11 грудня 2020 року перейшло до позивача на підставі договору відступлення прав вимоги №66-МЛ від 08 квітня 2021 року, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (первинний кредитор), яке не є банківською фінансовою установою і кредитні кошти перераховує позичальнику шляхом переказу на відкритий картковий рахунок, що указується при формуванні заявки на кредит. За викладених підстав, позивач, для підтвердження позовних вимог, просить витребувати в Акціонерного товариства «ПриватБанк» інформацію про переказ 11 грудня 2020 року коштів з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» на рахунок ОСОБА_1 за договором №3026944 у сумі 10 000,00 грн.

Положеннями статті 84 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Ураховуючи, що позивач самостійно позбавлений можливості надати інформацію на підтвердження своїх позовних вимог, клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76, 77, 84, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представникапозивача ОСОБА_2 про витребування доказів, задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство«ПриватБанк»надати до Кременчуцького районного суду Полтавської області інформацію щодо переказу 11 грудня 2020 року грошових коштів з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (код ЄДРПОУ 40484607) на рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за договором №3026944 у сумі 10 000,00 грн.

Встановити строк виконання ухвали суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЖ. О. Даніліна